Дело № 2-690/2025
УИД 22RS0067-01-2024-011767-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Барнаул 26 февраля 2025 года
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Миллер Э.В.,
при секретаре Подъяпольской Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 в интересах ФИО2 к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному Управлению агентства по управлению государственным имуществом по Алтайскому краю и Республике Алтай (далее - МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай) о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании ФИО2 принявшим наследство после смерти отца ФИО3
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ребенка – ФИО3. Истец не вступил в наследство отца, не подавал заявление об открытии наследственного дела, так как не знал о его смерти. ФИО3 принимал участие в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской, Херсонской областей и Украины. В ходе участия в СВО, ФИО3 в 2023 году и до момента обнаружения тела, согласно информации войсковой части №, числился таковым. В результате медицинского заключения было установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. О смерти ФИО3 истец узнал только ДД.ММ.ГГГГ из извещения военного комиссариата Железнодорожного, Октябрьского и Центрального районов г.Барнаула Алтайского края, поэтому полагает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине. Истец является единственным наследником первой очереди.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счете открытом на имя ФИО4 в ПАД Сбербанк в размере 243 478,95 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Следовательно, требование о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний ст. 17 (ч.3), 35 и 55 (ч.3) Конституции Российской Федерации и с учетом разъяснения, содержащегося в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», какой-либо неопределенности не содержит.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п. 40 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
Вместе с этим суд приходит к выводу о том, что установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства следует оценивать в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника и его состоянии здоровья, характере взаимоотношений с наследодателем, действий других наследников по умышленному сокрытию круга наследников по закону и длительности периода пропуска срока для принятия наследства.
Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о рождении III-TO № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством об установлении отцовства I-TO № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно повторному свидетельству о смерти серии III-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – Российская Федерация, Херсонская область, Херсонского района, с.Крынки.
В соответствии со сведениями, Алтайской краевой нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Согласно представленным в материалы дела, ФИО2 является наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО3, спора по наследственному имуществу между наследниками не имеется, о гибели наследодателя в ходе выполнения боевых задач в зоне специальной военной операции стало известно лишь в июне 2024 года, в связи с чем ФИО1, как законный представитель несовершеннолетнего сына ФИО2, в установленный законом срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, срок на принятия наследства пропущен.
Проанализировав исследованные доказательства, при отсутствии возражений со стороны ответчика, третьих лиц, а также учитывая то обстоятельство, что в установленный законом срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1 в интересах ФИО2 не обратилась по уважительной причине, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о восстановлении срока на принятие наследства.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных, установленных ГК РФ.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону согласно п. 1 ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
Частью 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном наследодателя, отец ФИО3 – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО3 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, сестра наследодателя - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, брат ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Сведений о других наследниках в материалах дела не имеется.
Как следует из ответа на запрос ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 в банке открыт счет: №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб.; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб.; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 61 326,95 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 243 478,95 руб.; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб.; № открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб.; № открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб.; № открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб.
Учитывая, что истец фактически принял наследство после смерти ФИО3, следовательно, в силу положений ч.2 ст.1152 ГК РФ принял все оставшееся после его смерти наследство, а именно остатки денежных средств на счете № в размере 243 478,95 руб., открытом в Алтайском отделении № ПАО Сбербанк.
Притязания на данные денежные средства ни кем, кроме истца не заявлены, в связи с чем суд с учетом всех представленных сторонами доказательств, полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 в интересах ФИО2, удовлетворить.
Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счете, открытом на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО Сбербанк № с остатком по счету 243 478 руб. 95 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Э.В. Миллер
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.