№ 1-570/2023 (12301440001001224)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Джулинской Е.Р.,

при секретаре Бухмиллер М.М.,

с участием: государственного обвинителя Сидоренко Д.Л.,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Харламовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 в г. Магадане, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области от 26 ноября 2015 года, вступившем в законную силу 11 января 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В силу ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

На основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение ФИО1 в установленные сроки после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области от 26 ноября 2015 года не сдал, оно изъято сотрудником ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области 14 сентября 2023 года.

В соответствии ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, в период с 11 января 2016 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного выше административного правонарушения, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 40 минут 14 сентября 2023 года, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, действуя умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественно опасный характер своих действий, ставя под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «Тойота Авенсис» («TOYOTA AVENSIS»), государственный регистрационный знак <адрес>, передвигался на нём по дорогам муниципального образования «Город Магадан».

В 17 часов 40 минут 14 сентября 2023 года ФИО1 доставлен в ГБУЗ «Магаданская областная больница» для оказания медицинской помощи, где у последнего в 18 часов 40 минут 14 сентября 2023 года отобраны образцы крови.

Согласно заключению эксперта № 1238/ж от 05 октября 2023 года, при судебно-химическом исследовании установлено, что массовая концентрация этилового спирта в крови ФИО1 составляет 0,92%о, что по справочным данным соответствует лёгкой степени алкогольного опьянения.

Из исследованных в судебном заседании в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 (т. 1, л.д. 93-100), данных последним в ходе дознания, в качестве подозреваемого следует, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области от 26 ноября 2015 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа, и он был лишён права управления транспортными средствами. Однако водительское удостоверение в установленные сроки после вступления в законную силу названного постановления он в ГИБДД не сдал. Так, 14 сентября 2023 года в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, он, управляя находящимся в его собственности автомобилем марки «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак <***>, следовал из г. Магадана в пгт. Уптар, при этом по пути следования находясь в салоне указанного автомобиля, употреблял спиртные напитки. В автомобиле он находился один. Примерно на 2012 км. ФАД «Колыма» он не справился с управлением и совершил съезд с дороги в кювет, в результате чего автомобиль опрокинулся, и он потерял сознание. К месту дорожно-транспортного происшествия прибыли пожарные и сотрудники скорой медицинской помощи, которые извлекли его из автомобиля и оказали ему помощь, после чего его госпитализировали в ГБУЗ «Магаданская областная больница», где по итогам исследования его крови у него была установлена лёгкая степень алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается и полностью признаёт вину в инкриминируемом ему деянии.

Анализируя показания ФИО1 в ходе дознания, суд пришёл к выводу, что они согласуются с исследованными судом доказательствами, дополняют картину произошедшего, в связи с чем, расцениваются судом как признательные и кладутся в основу настоящего приговора.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, свидетель ФИО6 - сотрудник ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы прибыл к территории <адрес> в <адрес>, на 2012 км. +300 м. ФАД «Колыма» - на место дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак <адрес> водителем которого являлся мужчина, личность которого была установлена на основании изъятого водительского удостоверения, как ФИО1 Более в автомобиле никого не было. По внешнему виду ФИО2 находился с признаками алкогольного опьянения, однако из-за того, что последнему оказывалась медицинская помощь в связи с полученными телесными повреждениями в результате опрокидывания автомобиля, провести освидетельствование ФИО1 на месте не представилось возможным. ФИО1 был госпитализирован в ГБУЗ «Магаданская областная больница». Им были составлены процессуальные документы, автомобиль был эвакуирован на специализированную стоянку «Оборона». В рамках дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 была назначена судебно-медицинская экспертиза, в соответствии с которой по крови последнего было установлено, что ФИО1 14 сентября 2023 года находился в лёгкой степени алкогольного опьянения.

Показания свидетеля ФИО6 согласуются с письменными материалами дела: в частности: - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 18 часов 30 минут указанного дня у ФИО1 изъято сотрудником ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД <адрес> (т. 1, л.д. 18, 19-20); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирован участок местности, расположенный во дворе <адрес> в <адрес> (2012 км. +300 м. ФАД Р-504 «Колыма» Якутия-Магадан), где ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен автомобиль марки «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак <адрес> в перевёрнутом состоянии, за рулём которого находился ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (т. 1, л.д. 134-139).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом помощника оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по <адрес> с МОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» поступило сообщение о доставлении ФИО1 в ГБУЗ «Магаданская областная больница» с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия. При этом у ФИО1 имелись внешние признаки алкогольного опьянения (т. 1, л.д. 26, 27),

- актом № 1079 судебно-химического исследования от 19 сентября 2023 года, согласно которому в день забора материала (крови) - 14 сентября 2023 года в крови ФИО1 установлена массовая концентрация этилового спирта 0,92%о, (т. 1 л.д. 41),

- рапортом от 04 октября 2023 года (т. 1, л.д. 42-43), согласно которому инспектор ФИО6, находясь в неврологическом отделении ГБУЗ «Магаданская областная больница», с применением видеозаписи на видеорегистратор «Дозор» ознакомил ФИО1, при участии защитника, с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении (т. 1, л.д. 103, 104),

- заключением эксперта № 1238/ж от 05 октября 2023 года, которым установлено, что 14 сентября 2023 года при судебно-химическом исследовании массовая концентрация этилового спирта в крови ФИО1 составила 0,92%о, что по справочным данным соответствует лёгкой степени алкогольного опьянения,

- постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области от 26 ноября 2015 года, вступившем в законную силу 11 января 2016 года, на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (т. 1, л.д. 29-34, 36-40),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 43-49), согласно которому на территории специализированной автостоянки «Оборона» осмотрен автомобиль марки «Тойота Авенсис» («TOYOTA AVENSIS»), государственный регистрационный знак № зафиксирован ряд повреждений кузова, после чего указанный автомобиль помещён на участок местности территории ЦКС ОМВД России по г. Магадану, где 14 октября 2023 года осмотрен (т. 1, л.д. 107-115), и в тот же день приобщён к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 115-116).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она подсудимому ФИО1 приходится матерью. У ФИО1 в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Авенис», государственный регистрационный знак <***>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в г. Магадане, управляя указанным автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справившись с управлением, совершил съезд в кювет, в результате чего сын получил многочисленные травмы, проходил стационарное лечение в ГБУЗ «Магаданская областная больница». В настоящее время проживает с сыном вместе. ФИО1 передвигается с помощью инвалидного кресла-коляски, нуждается в постоянном постороннем уходе, ввиду этого поданы медицинские документы в Бюро СМЭ для установления группы инвалидности. ФИО1 не работает, собственного дохода не имеет, находится на её полном материальном обеспечении. 18 октября 2023 года выдала дознавателю паспорт технического средства на автомобиль, принадлежащий сыну.

Показания свидетеля № в части выдачи паспорта технического средства согласуются с протоколом выемки (т. 1, л.д. 117-118, 119-123), согласно которому 18 октября 2023 года у Свидетель №1 изъят ПТС (паспорт технического средства) <адрес> транспортного средства «Тойота Авенсис» («TOYOTA AVENSIS»), государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1, который в этот же день дознавателем был осмотрен (т. 1, л.д. 123-130), и приобщён к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 131-132, 133).

Исследовав все приведённые выше доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла своё полное подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признает имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Все приведённые выше доказательства стороны обвинения не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями в судебном заседании не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Квалифицируя действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ суд исходит из того, что ФИО1, являясь подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области от 26 ноября 2015 года, вступившем в законную силу 11 января 2016 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не сдав водительское удостоверение в установленные сроки после вступления указанного постановления мирового судьи в законную силу, вновь находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, управлял принадлежащим ему автомобилем, передвигаясь на нём по дорогам муниципального образования.

В судебном заседании при изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей у виновного, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку совершённое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждался.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание ФИО1, учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на его исправление и перевоспитание, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к убеждению, что в отношении последнего подлежит назначению основное наказание в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершённого им преступления, и окажет необходимое воздействие на виновного.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, сведения о личности подсудимого, в том числе исследованные данные о состоянии здоровья ФИО1, страдающего рядом серьёзных заболеваний и нуждающегося в постоянном постороннем уходе, суд приходит к убеждению, что эти обстоятельства в своей совокупности являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого им преступления, и назначает ФИО1 основное наказание в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с учётом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ.

В то же время каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления и являющихся основанием для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ к дополнительному виду наказания, предусмотренному санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, суд не усматривает.

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 04 ноября 2023 года для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак <***>, хранящийся на территории ЦКС ОМВД России по г. Магадану, наложен арест (т.1, л.д. 151-152, 154-159).

При совершении преступления ФИО1 использовал, принадлежащий ему автомобиль марки «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак № признанный вещественным доказательством по уголовному делу. В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Принимая во внимание указанные положения закона, а также то, что преступление совершено ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле марки «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак <***>, суд приходит к выводу о конфискации в собственность государства данного вещественного доказательства.

До исполнения приговора в части конфискации имущества суд приходит к выводу о сохранении ареста, наложенного на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак №, наложенного постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 04 ноября 2023 года.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: ПТС <адрес> транспортного средства «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак № (т. 1, л.д. 131-132, 133) - подлежит хранению в уголовном деле в течение всего его срока хранения.

В ходе дознания процессуальными издержками по уголовному делу признана сумма в размере 18 315 рублей, выплаченная адвокату Харламовой И.Е. за осуществление защиты ФИО1 (т. 1, л.д. 204, 205).

Принимая во внимание, что в ходе дознания ФИО1 заявил отказ от услуг любого адвоката (т. 1, л.д. 83), однако данный отказ не был удовлетворён (т. 1, л.д. 84-85) и защитник Харламова И.Е. участвовала по назначению дознавателя (т. 1, л.д. 86, 87), то расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Харламовой И.Е. в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему основное наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 18854923010010012245,

ИНН: <***>, КПП: 490901001 УФК по Магаданской области (ОМВД России по г. Магадану, лицевой счёт: <***>),

расчётный счёт: <***>,

корреспондентский счёт: 40102810945370000040,

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МАГАДАН БАНКА РОССИИ УФК по Магаданской области г. Магадана.

БИК банка получателя: 014442501, ОГРН: <***>, ОКТМО: 44701000, КБК: 40102810945370000040.

Наименование платежа: штраф.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года - исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу и в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Надзор за отбыванием осуждённым ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами возложить на отдел исполнения наказаний ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области» (<...>).

Вещественное доказательство - автомобиль марки «Тойота Авенсис» («TOYOTA AVENSIS»), государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, хранящийся на территории ЦКС ОМВД России по г. Магадану (т. 1, л.д. 115-116) - конфисковать в собственность государства.

Арест, наложенный на автомобиль марки «Тойота Авенсис» («TOYOTA AVENSIS»), государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1, хранящийся на территории ЦКС ОМВД России по г. Магадану - сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Вещественное доказательство: ПТС (паспорт технического средства) № (т. 1, л.д. 131-132, 133) - хранить в уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Процессуальные издержки в сумме 18 315 (восемнадцать тысяч триста пятнадцать) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.Р. Джулинская