ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
15 ноября 2023 г. с. Икряное
Астраханской области
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Александровой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Кайбалдиева С.Б.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Икрянинского района» Астраханской областной коллегии адвокатов Баздерова Ю.А., представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>,
при секретаре судебного заседания Яковлевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, родившегося <дата изъята> в <адрес> Казахской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, не женатого, не работающего, состоящего на учете в ОГКУ «Центр занятости населения <адрес>, судимого
-<дата изъята> приговором Икрянинского районного суда Астраханской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, освобождён по отбытии наказания <дата изъята>.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал, как родитель средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено им неоднократно, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 на основании судебного приказа <номер изъят> от <дата изъята> мирового судьи судебного участкам №1 Икрянинского района Астраханской области обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, <дата изъята> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода начиная с <дата изъята> и до достижения им совершеннолетия.
На основании указанного судебного решения <дата изъята> в Икрянинском РОСП УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство <номер изъят>.
В связи с неуплатой средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с <дата изъята> по <дата изъята> постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области от <дата изъята>, вступившим в законную силу <дата изъята>, ФИО1 подвергнут по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.
Однако ФИО1 будучи привлечённым к административной ответственности, имея умысел на уклонение от уплаты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и на следующий день после окончания срока уплаты ежемесячного платежа за май 2023 г. с <дата изъята> по <дата изъята> денежные средства в счет алиментов не перечислил и с <дата изъята> по <дата изъята> продолжил без уважительной причины игнорировать судебное решение, путем бездействия, не выплачивая содержание на сына.
С <дата изъята> ФИО1 состоит на учете в ОГКУ ЦНЗ «Икрянинского района», однако в службу судебных приставов Икрянинского района не сообщал, тем самым укрыл источник получения доходов.
В результате умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 39666 рублей 25 копеек, а именно: с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 17037 рублей 73 копейки, за июнь 2023 г. в размере 19151 рубль, за июль 2023 г. в размере 3291 рубль 78 копеек, с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 185 рублей 74 копейки.
ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО3, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и о возбуждении исполнительного производства, без уважительных причин, умышленно, неоднократно не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат Баздеров Ю.А. поддержал заявленное подзащитным ходатайство.
Потерпевший ФИО3 и законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, представили в суд заявление, в котором просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Кайбалдиев С.Б. в судебном заседании не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.157 УК РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Исходя из исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого, ФИО1 имеет постоянное место жительство и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит на учетах в ГБУЗ АО «ОКПБ» с диагнозом «расстройство личности органической», настоящее преступление совершено им в период не снятой не погашенной судимости.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ-признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья.
Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку указанное обстоятельство материалами дела не подтверждается, какой-либо значимой информации для раскрытия и расследования преступления ФИО1, предоставлено не было.
Один лишь факт признания ФИО1 вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Наказание ФИО1 с учетом рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Основания для применения положения ч. 6 ст. 15 и 73 УК РФ суд не усматривает.
Не имеется и оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям.
Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, с учетом характера и степени общественной опасности, всех данных о личности подсудимого и обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в этой связи, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Данный вид наказания соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности, а также личности осужденного, и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Данных, исключающих возможность применения к ФИО1 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев на наказание в виде принудительных работ на 5 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО1 со дня его прибытия в исправительный центр.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить самостоятельный порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр за счет государства, зачесть в срок отбывания наказания время следования из расчета один день за один день принудительных работ.
До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, затем отменить.
Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
Судья Е.В. Александрова