УИД 44RS0002-01-2022-002980-40

Гр. дело № 2-2635/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» октября 2022 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.,

при секретаре Стяжковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору № от dd/mm/yy в размере 283 346,80 руб.

Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy между ФИО1 и банком был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 240 000 руб. под 27,90 % годовых на срок возврата – до востребования банком. Ответчик за время действия договора неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Со стороны банка в адрес ответчика было направлено требование об возврате кредита, однако указанное требование исполнено не было. В связи с чем ПАО РОСБАНК обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит суд также возместить банку понесённые расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины не явки в судебное заседание не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, dd/mm/yy между ФИО1 и ПАО РОСБАНК был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 240 000 руб., сроком – до востребования банком кредита, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 27,90% годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что количество минимальных платежей по кредитному договору равно количеству месяцев срока действия кредитного договора. Состав минимального ежемесячного платежа – сумма начисленных процентов за истекший (ие) расчетный (е) период(ы) на непросроченную часть задолженности по кредитам, не являющимся беспроцентными, 5% от суммы непросроченной задолженности по кредитам, по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода. Срок оплаты минимально ежемесячного платежа: ежемесячно последний календарный день каждого расчетного периода, следующего за истекшим расчетным периодом. Расчетный период: первый – с даты заключения кредитного договора по последний календарный день текущего месяца; последующие – с 01 числа календарного месяца по последнее число календарного месяца.

Кредит был предоставлен ФИО1 путем зачисления суммы кредита на расчетный счет ответчика открытый в ПАО РОСБАНК.

Договором предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности.

В нарушение условий кредитного договора № от dd/mm/yy ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

В соответствии с условиями Кредитного договора, при нарушении (неисполнении, ненадлежащем исполнении) Заемщиком любого своего обязательства по Договору, кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов.

В связи с ненадлежащем исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, банк 03.03.2021 направил в адрес ФИО1 требование о досрочном исполнении обязательств. Однако требование ответчиком не было исполнено.

ПАО РОСБАНК обращалось к мировому судье судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 283 346,80 руб.

Вынесенный по данному заявлению мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы судебный приказ по делу № 2-1596/2021 от 28.06.202, по заявлению ФИО1 был отменен, в связи с чем ПАО «РОСБАНК обратилось в суд с данным иском.

Согласно расчету ПАО РОСБАНК задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 23.10.2018 по 03.10.2021 составляет 283 346, 80 руб., в том числе: 238 602, 11 руб. – задолженность по основному долгу, 44 744, 69 руб. – задолженность по процентам.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору подтверждается представленными в дело документами, кредитным договором, расчётом, который проверен судом, и признается правильным.

Доказательств погашения задолженности, в том числе частичном, ответчиком суду не представлено.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе, поэтому являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 033, 47 руб., несение которых со стороны истца подтверждено документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО РОСБАНК (№) задолженность по кредитному договору от № от dd/mm/yy в размере 283 346, 80 руб., в том числе: 238 602, 11 руб. – задолженность по основному долгу, 44 744, 69 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 033, 47 руб., а всего взыскать 289 380, 27 рублей (двести восемьдесят девять тысяч триста восемьдесят рублей 27 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Коровкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 октября 2022 года.