Решение по делу № 2-295/2025 от 28.04.2025 - о компенсации вреда, причиненного в связи со смертью кормильца.

Дело № 2-295/2025

УИД 29RS0001-01-2025-000293-41

РЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 28 апреля 2025 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Сухопаровой В.А.,

с участием прокурора Порошиной Я.Н.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЛПС в лице законного представителя ЛНА к обществу с ограниченной ответственностью «М8 Логистик» о компенсации вреда, причиненного в связи со смертью кормильца,

установил:

ЛПС в лице законного представителя ЛНА обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «М8 Логистик» (далее – ООО «М8 Логистик») о компенсации вреда, причиненного в связи со смертью кормильца.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «БМВ Х7» с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащего ООО «М8 Логистик», под управлением водителя ШВС, и автомобиля марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащего ЛНА, под управлением водителя ЛСН Из приговора Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель автомобиля марки «БМВ Х7» ШВС превысил скоростной режим, допустил столкновение с автомобилем марки «Рено Логан», в результате чего наступила смерть водителя ЛСН Несовершеннолетний ЛПС проживал вместе с ЛСН, ЛНА, находился у ЛСН на иждивении. Заработок ЛСН за период с ноября 2020 года по октябрь 2021 года включительно составляет 379806 руб. 00 коп., среднемесячный заработок составляет 31650 руб. 00 коп. Сумма дохода на каждого члена семьи, из расчета трех человек, составляет 10550 руб. 00 коп. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ЛПС компенсацию вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, в размере 10550 руб. 00 коп. ежемесячно до достижения им восемнадцати лет, а в случае получения образования по очной форме обучения до его окончания, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией пропорционально росту, установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума по месту жительства истца, а при отсутствии указанной величины – не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации, а также компенсацию вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, в размере 379800 руб. 00 коп. (за три года, предшествующих принятию судом решения по взысканию периодических платежей по возмещению вреда здоровью).

Определением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ШВС

На основании определения Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО СК «Росгосстрах», СПАО «Ингосстрах».

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетнего ЛПС – ЛНА не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ООО «М8 Логистик», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. В представленном отзыве заместитель директора общества ШЕН просила отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на наличие грубой неосторожности в действиях погибшего ЛСН, а также полное возмещение со стороны ответчика взысканной в пользу истца компенсации морального вреда.

Третье лицо ШВС в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Из представленного ШВС отзыва следует, что истец определил размер ежемесячных платежей в счет компенсации вреда в связи со смертью кормильца в размере 10550 руб. 00 коп. ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с п. 7 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) произвело выплату ЛНА на содержание несовершеннолетнего ребенка в возмещение вреда в связи со смертью кормильца в сумме 475000 руб. 00 коп. Если поделить полученную сумму в размере 475000 руб. 00 коп. на 10550 руб. 00 коп., то выйдет примерно 45,023 месяца. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ЛПС компенсацию вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, в размере 379800 руб. 00 коп. (за три года до принятия судом решения по взысканию периодических платежей, то есть за 36 месяцев). Поскольку страховая компания уже выплатила указанную компенсацию, право на обращение в суд о взыскании вреда, причиненного в связи со смертью кормильца в форме ежемесячных платежей, может наступить у истца не ранее чем через 9 месяцев, после рассмотрения настоящего дела по существу. Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора истец не обладает правом на получение компенсации вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, в форме ежемесячных платежей в размере 10550 руб. 00 коп., в связи с чем в удовлетворении исковых требований ЛПС надлежит отказать в полном объхеме.

ПАО СК «Росгосстрах», СПАО «Ингосстрах», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (п.1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Из разъяснений п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. К таким лицам относятся: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются, в том числе несовершеннолетние, а также ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме. Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем. Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности.

Между тем право на возмещение вреда в связи со смертью потерпевшего имеет также член семьи (один из родителей, супруг либо другой член семьи) независимо от факта его нетрудоспособности и факта нахождения на иждивении умершего, если он не работает, поскольку осуществляет уход за иждивенцами умершего (его детьми, внуками, братьями и сестрами), нуждающимися в постороннем уходе в силу возраста (до достижения ими 14 лет) либо состояния здоровья, подтвержденного заключением медицинских органов.

Указанные лица сохраняют право на возмещение вреда и после окончания ухода за лицом, нуждающимся в нем, если они сами стали нетрудоспособными в период осуществления такого ухода.

При этом необходимо иметь в виду, что право на возмещение вреда в связи с гибелью кормильца сохраняется за несовершеннолетним в случае его последующего усыновления другим лицом (статья 138 СК РФ), а также за супругом погибшего при вступлении в новый брак, поскольку при наступлении указанных выше обстоятельств законом не предусмотрено прекращение обязательства по возмещению вреда, причиненного этим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

На основании п.п. 2, 3 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «BMW X7 XDRIVE 40I» с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ШВС, и автомобиля марки «Renault Logan» с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ЛСН

Из карточек учета транспортных средств следует, что владельцем транспортного средства марки «BMW X7 XDRIVE 40I» с государственным регистрационным знаком <***> на момент дорожно-транспортного происшествия являлось ООО «М8 Логистик», владельцем транспортного средства марки «Renault Logan» с государственным регистрационным знаком <***> - ЛНА

Приговором Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, измененным апелляционным постановлением Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ШВС признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, за которое ему на основании ст. 53.1 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Производство по гражданскому иску потерпевшей Л Нат. А. прекращено в связи с отказом от иска. Гражданские иски потерпевших Л Над.А., ЛНП, РВН, а также гражданский иск законного представителя в интересах несовершеннолетнего потерпевшего ЛПС – Л Нат.А. удовлетворены. С ООО «М8 Логистик» взыскана компенсация морального вреда в пользу Л Над.А., ЛНП, ЛПС в размере по 400000 рублей, в пользу РВН в размере 200000 рублей.

Кассационным постановлением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ШВС оставлены без изменения.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства марки «BMW X7 XDRIVE 40I» с государственным регистрационным знаком <***> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства марки «Renault Logan» с государственным регистрационным знаком <***> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО, а также дополнительно по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом «Премиум» по страховым рискам «Угон транспортного средства без документов и ключей» и «Ущерб» с условием «Только Полная гибель» («Прагматик»). В качестве лиц, имеющих право управления транспортным средством, указан, в том числе ЛСН

На момент смерти погибший ЛСН состоял в браке с ЛНА

ЛНА, ЛСН являются родителями ЛПС, ДД.ММ.ГГГГ.

ЛПС является несовершеннолетним, на момент смерти отца достиг возраста 9 лет, доходов не имеет.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ребенок погибшего имеет право на возмещение вреда по случаю потери кормильца.

На момент гибели ЛСН работал с ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ АО «Вельская стоматологическая поликлиника» в должности техника-программиста.

Трудовой договор с ЛСН прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 6 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса Российской Федерации в связи со смертью работника.

Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица доход потерпевшего за 2019 год составил 186188 руб. 89 коп., за 2020 год – 308412 руб. 49 коп., за 2021 год – 347116 руб. 28 коп.

В соответствии с расчетом истца среднемесячный заработок ЛСН за 12 месяцев, предшествующих смерти составил 31650 руб. 00 коп. (379806 руб. 00 коп. : 12 мес.). Сумма дохода на каждого члена семьи составила 10550 руб. 00 коп. (31650 руб. 00 коп. : 3).

Согласно сведениям ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании поступило заявление ЛНА о страховом возмещении в связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого наступила смерть ЛСН

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения ЛНА в размере 475000 рублей.

СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № произвело выплату страхового возмещения ЛНА в связи с полной гибелью транспортного средства в размере 562220 руб. 00 коп. (размер страхового возмещения рассчитан с учетом удержания суммы полученного страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, а также с учетом предусмотренной договором страхования опции «Постоянная страховая сумма»).

Кроме того, по договору КАСКО наследникам ЛСН была произведена выплата в связи со смертью застрахованного лица в размере 200000 рублей, в том числе ЛПС в размере 50000 рублей.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст. 1086, 1088, 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», исходя из обязанности владельца источника повышенной опасности возмещать вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание, что на момент смерти ЛСН несовершеннолетний ребенок находился на его иждивении, учитывая положения абзаца четвертого ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении вреда в связи со смертью кормильца за прошлое время, но не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, суд считает необходимым произвести расчет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ ЛНА обратилась в суд согласно штемпелю на конверте), исходя из среднемесячного заработка погибшего с учетом члена семьи (одного ребенка, находившегося у него на иждивении) и определить с учетом интересов несовершеннолетнего ЛПС, необходимости принятия мер, после которых по окончании рассмотрения дела между сторонами не продолжится спор, ежемесячную компенсацию вреда по потере кормильца в размере 15738 руб. 19 коп. (377716 руб. 49 коп. : 12 мес. : 2).

При этом, суд исходит из необходимости деления среднемесячного заработка на двоих членов семьи (самого ЛСН и одного несовершеннолетнего ребенка) без учета ЛНА

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ЛНА на дату смерти супруга была трудоустроена в ООО «Металл Трейдинг», получала постоянный доход. Так, ее доход за 2021 год составил 421505 руб. 99 коп., за 2022 год – 395567 руб. 90 коп., за 2023 год – 419980 руб. 11 коп., за 2024 год – 856480 руб. 21 коп. Доказательств, подтверждающих факт ее нахождения на иждивении умершего на дату его смерти, не имеется.

Аналогичная позиция отражена в определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Кроме того, при расчете среднемесячного заработка ЛСН истцом в общую сумму дохода включена компенсация за неиспользованный отпуск в сентябре 2021 года в размере 14673 руб. 92 коп. (код дохода 2013), которая согласно положения ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежит учету и не учтена выплата по листку нетрудоспособности в размере 12568 руб. 65 коп., отраженная в справке о доходах и суммах налога физического лица, представленной УФНС России по Архангельской области и НАО, за декабрь 2020 года (т.1 л.д. 157).

Помимо этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию единовременная компенсация вреда, причиненного в связи со смертью кормильца.

При этом, размер компенсации вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, должен быть уменьшен на сумму выплаченных страховых возмещений.

Статьей 4 Закона об ОСАГО предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 названного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующего на момент возникновения спорных отношений, также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

Таким образом, при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить третьему лицу вред, причиненный вследствие использования транспортного средства, каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

Гражданская ответственность всех участников дорожно-транспортного происшествия была застрахована в порядке обязательного страхования в соответствии с Законом об ОСАГО.

В п. 6 ст. 12 указанного закона определено, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц – супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей – выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи.

Страховая выплата, размер которой установленабзацем вторым пункта 7настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно (ч. 8 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующего на момент возникновения спорных правоотношений, в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 ГК РФ, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072, п. 1 ст. 1079, ст. 1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.

Таким образом, из вышеприведенных норм материального права следует, что юридически значимым обстоятельством для разрешения спора является установление обстоятельств, связанных с получением истцом страхового возмещения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом приведенных норм материального права, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ЛНА, а также родители погибшего ЛСН право на указанную выплату не имеют, так как не установлено, что они находились на иждивении умершего или имели право ко дню его смерти на получение от него содержания. Поскольку несовершеннолетний ЛПС имел право на полученное его матерью ЛНА страховое возмещение в размере 475000 руб. 00 коп., компенсация вреда за потерю кормильца подлежит уменьшению на сумму выплаченного страховщиком страхового возмещения в указанном размере.

По договору КАСКО наследникам ЛСН была произведена выплата в связи со смертью застрахованного лица, в том числе ЛПС в размере 50000 рублей, которые подлежат исключению из общего объема возмещения вреда.

При таких обстоятельствах, размер компенсации вреда по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 41574 руб. 84 коп. (15738 руб. 19 коп. х 36 мес. – 475000 руб. 00 коп. – 50000 руб. 00 коп.).

Согласно ст. 1091Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Таким образом, компенсация вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, в размере 15738 руб. 19 коп. подлежит изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего.

На основании ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

При таких обстоятельствах, ежемесячная компенсация вреда по потере кормильца подлежит взысканию с ответчика, единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41574 руб. 84 коп., а также ежемесячно в размере 15738 руб. 19 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ЛПС совершеннолетия, а в случае обучения старше восемнадцати лет – до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Указанный истцом период - за три года до принятия судом решения по взысканию периодических платежей по возмещению вреда здоровью, является ошибочным, поскольку компенсация вреда в связи со смертью кормильца может быть взыскана за прошлое время, но не более чем за три года, предшествовавших предъявлению иска, а не вынесению решения судом.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что при определении размера возмещения необходимо учитывать наличие грубой неосторожности в действиях потерпевшего ЛСН, допустившего нарушения правил дорожного движения, нарушившего требования пункта 13.9 (абзац 1) ПДД РФ, а также дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу».

Так, согласно положениям п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Вместе с тем, вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», где, в том числе указано, что вина потерпевшего не влияет на размер взыскиваемых с причинителя вреда расходов, связанных с возмещением дополнительных затрат (пункт 1 статьи 1085 ГК РФ), с возмещением вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089 ГК РФ), а также при компенсации расходов на погребение (статья 1094 ГК РФ).

Таким образом, рассматривая требования о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, вина потерпевшего учету не подлежит.

Выплата ООО «М8 Логистик» в пользу ЛПС компенсации морального вреда, не является основанием для снижения вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, либо освобождения от ее выплаты.

Иные доводы, приведенные в отзыве третьего лица, основаны на неправильном толковании норм материального права.

Согласно п. 1 ст. 1 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 88, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Вельского муниципального района Архангельской области государственная пошлина в размере 7000 рублей (4000 рублей + 3000 рублей), от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ЛПС в лице законного представителя ЛНА к обществу с ограниченной ответственностью «М8 Логистик» о компенсации вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М8 Логистик», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ЛПС, свидетельство о рождении серии I-ИГ №, в лице законного представителя ЛНА, паспорт серии 11 23 №, единовременную выплату компенсации вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41574 руб. 84 коп.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «М8 Логистик», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ЛПС, свидетельство о рождении серии I-ИГ №, в лице законного представителя ЛНА, паспорт серии 11 23 №, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца 15738 руб. 19 коп., с последующий индексацией, взысканных сумм в счет возмещения вреда, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего выплату, до достижения ЛПС восемнадцати лет, в случае его обучения старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

ЛПС в лице законного представителя ЛНА в удовлетворении заявленных требований к обществу с ограниченной ответственностью «М8 Логистик» в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М8 Логистик», ИНН <***>, ОГРН <***>, в доход бюджета Вельского муниципального района Архангельской области государственную пошлину в размере 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.В. Сидорак