Решение по делу № 2-47/2023 от 21.03.2023

Производство №

№

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

21 марта 2023 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Бушуева Ю.Н.,

при секретаре Стяжкиной С.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании долга по договору ответственного хранения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании долга по договору ответственного хранения, указывая в обоснование требований, что между ИП ФИО4 и ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор безвозмездного ответственного хранения строительных материалов, согласно которому хранитель обязался хранить строительные материалы и возвратить товар поклажедателю в сохранности. Срок исполнения договора определен до востребования. По актам было передано на хранение строительных пиломатериалов на общую сумму 1417860 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО3 было направлено требование о возврате переданных на хранение стройматериалов и оплате реализованных стройматериалов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок товара и оплаты не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии, заключенному между ИП ФИО4 и ФИО2, право требования по вышеуказанному договору перешло к цессионарию.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО3 направлено уведомление об уступке прав требования и претензионное письмо с указанием срока для погашения задолженности в размере 1417860 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок претензия не исполнена.

Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ИП ФИО3 задолженность по договору ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1417860 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 15289,30 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что между ИП ФИО4 и ИП ФИО3 был заключен договор хранения строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 по актам №, № и № были переданы строительные материалы на общую сумму 1111590 руб. Устной договоренностью предусматривалось, что строительные материалы передаются под реализацию, после реализации которых деньги должны были перечисляться ФИО4. Однако до настоящего времени деньги ФИО3 не перечислялись, хотя большинство строительных материалов было реализовано. Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на это число у ФИО3 осталось строительных материалов только на 306270 руб., остальные строительные материалы были реализованы ФИО3. ФИО4 хотел забрать оставшийся товар, приезжал на склад, но его не пустили. ФИО3 была направлена претензия, на которую он не ответил, на связь не выходил. С учетом того, что в акте № 5 уменьшена стоимость оставшегося на хранении бруса 100*100*6 с 17000 руб. до 12000 руб. за кубометр и обрезной доски 50*100*4 с 15000 руб. до 12000 руб. за кубометр, общая задолженность с учетом реализованных и оставшихся на хранении строительных материалов, не возвращенных ФИО4, составляет 1071450 руб. 12.10 2022 между ИП ФИО4 и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования и к ФИО2 перешло право требования по договору безвозмездного ответственного хранения строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ИП ФИО3 был уведомлен. Просит удовлетворить исковые требования.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, направил отзыв, из которого усматривается, что он по заключенному договору безвозмездного ответственного хранения строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ оплату не получал. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд вынес определение о принятии по делу заочного решения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

На основании пункта 2 статьи 887 Гражданского кодекса Российской Федерации простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения (статьи 161 и 887 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока (пункт 1 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 900 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

В силу статьи 901 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.

Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное (часть 1 статьи 902 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 (поклажедатель) и ИП ФИО3 (хранитель) заключен договор безвозмездного ответственного хранения строительных материалов, а именно: пиломатериалов обрезных хвойных пород. Согласно договору хранение товара осуществляется хранителем с момента передачи товара поклажедателем до востребования. Передача товара осуществляется по акту приема-передачи, с указанием стоимости товара. В соответствии с условиями договора хранитель обязался хранить строительные материалы и возвратить товар поклажедателю в сохранности.

Согласно п. 5.3 договора сумма вырученная от продажи товара, передается поклажедателю в полном объеме.

В соответствии с п.п. 7.4, 7.5 раздела 6 договора предусмотрено, что убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением товара, возмещаются хранителем в соответствии с положениями действующего законодательства Российской Федерации. Убытки, причиненные утратой, недостачей товара возмещаются в размере стоимости, указанной в акте приема передачи.Также между сторонами договора были подписаны акты о приеме товарно-материальных ценностей на хранение, а именно:

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ к договору хранения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что приняты на хранение строительные материалы: доска обрезная 2 сорт объемом 15, 665 м3 по цене 12000 руб. за кубический метр на общую сумму 187980 руб.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ к договору хранения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что приняты на хранение строительные материалы: брус 100*100*6 объемом 1,92 м3 по цене 17000 руб. за кубический метр на общую сумму 32640 руб.; доска 50*100*6 объемом 5,28 м3 по цене 15000 руб. за кубический метр на общую сумму 79200 руб.; доска 50*150*6 объемом 6,525 м3 по цене 15000 руб. за кубический метр на общую сумму 97875 руб.; доска 40*150*6 объемом 4,212 м3 по цене 15000 руб. за кубический метр на общую сумму 63180 руб.; доска 25*100*6 объемом 3,225 м3 по цене 12000 руб. за кубический метр на общую сумму 38700 руб.; доска 25*150*6 объемом 0,315 м3 по цене 12000 руб. за кубический метр на общую сумму 3780 руб.; доска 50*100*4 объемом 0,08 м3 по цене 15000 руб. за кубический метр на общую сумму 1200 руб.; доска 50*150*4 объемом 5,16 м3 по цене 15000 руб. за кубический метр на общую сумму 77400 руб.; доска 25*100*4 объемом 5,82 м3 по цене 12000 руб. за кубический метр на общую сумму 69840 руб.; брусок 50*50*3 объемом 1,215 м3 по цене 13000 руб. за кубический метр на общую сумму 15795 руб.; штакетник 25*100*3 объемом 2,336 м3 по цене 12000 руб. за кубический метр на общую сумму 28320 руб.; итого стройматериалы на сумму 507642 руб.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ к договору хранения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что приняты на хранение строительные материалы: доска обрезная 1 сорт 100*100*6 объемом 2,94 м3 по цене 12000 руб. за кубический метр на общую сумму 15280 руб.; доска обрезная 1 сорт 25*150*6 объемом 0,968 м3 по цене 12000 руб. за кубический метр на общую сумму 11616 руб.; доска обрезная 1 сорт 40*150*6 объемом 5,724 м3 по цене 12000 руб. за кубический метр на общую сумму 68688 руб.; доска обрезная 1 сорт 50*100*6 объемом 6,12 м3 по цене 12000 руб. за кубический метр на общую сумму 73440 руб.; доска обрезная 1 сорт 50*150*6 объемом 6,795 м3 по цене 12000 руб. за кубический метр на общую сумму 81540 руб.; доска обрезная 2 сорт 25*150*6 объемом 1,89 м3 по цене 12000 руб. за кубический метр на общую сумму 22680 руб.; доска обрезная 2 сорт 50*150*6 объемом 8,415 м3 по цене 12000 руб. за кубический метр на общую сумму 100980 руб.; доска обрезная 3 сорт 25*50*3 объемом 0,544 м3 по цене 12000 руб. за кубический метр на общую сумму 6528руб.; доска обрезная 3 сорт 50*50*3 объемом 1,268 м3 по цене 12000 руб. за кубический метр на общую сумму 15216 руб.; итого стройматериалы на сумму 415968 руб.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ к договору хранения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что акт составлен о том, что на ДД.ММ.ГГГГ у хранителя остались на хранении по адресу: <адрес>, д. Малые Стрижи следующие строительные материалы: брус 100*100*6 объемом 0,72 м3 по цене 12000 руб. за кубический метр на общую сумму 8640 руб.; доска 3 сорт 150*50*6 объемом 12,105 м3 по цене 12000 руб. за кубический метр на общую сумму 145260 руб.; доска 3 сорт 100*50*6 объемом 0,45 м3 по цене 12000 руб. за кубический метр на общую сумму 5400 руб.; доска 3 сорт 150*50*4 объемом 1,86 м3 по цене 12000 руб. за кубический метр на общую сумму 22320 руб.; доска 3 сорт 100*25*4 объемом 4,08 м3 по цене 12000 руб. за кубический метр на общую сумму 48960 руб.; доска 3 сорт 150*25*6 объемом 0,6075 м3 по цене 12000 руб. за кубический метр на общую сумму 7290 руб.; доска 3 сорт 100*25*4 объемом 5,7 м3 по цене 12000 руб. за кубический метр на общую сумму 68400 руб.; итого стройматериалы на сумму 306270 руб. Остальные материалы хранителем реализованы, соответственно он принимает на себя обязательства в соответствии с п.п. 5.3, 7.4, 7.5. На ДД.ММ.ГГГГ у хранителя на остатке товара на сумму 306270 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 в адрес ИП ФИО3 направлено требование о возврате товара, принятого на безвозмездное ответственное хранение, либо расчета за реализованный товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО2 заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования по договору безвозмездного ответственного хранения строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ к ИП ФИО3 на возврат строительного материала согласно актам, на получение оплаты за реализованные стройматериалы, переданные на хранение, на другие права поклажедержателя, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, вид деятельности: торговля розничная пиломатериалами в специализированных магазинах, местонахождение: <адрес>.

В связи с отказом ответчика возвратить переданное ему на хранение имущество, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика стоимости переданных на хранение вещей.

В судебном заседании представитель истца уточнила расчет задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом акта № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указаны строительные материалы, остававшиеся на хранении на ДД.ММ.ГГГГ и уменьшения стоимости оставшегося на хранении бруса 100*100*6 с 17000 руб. до 12000 руб. за кубометр и обрезной доски 50*100*4 с 15000 руб. до 12000 руб. за кубометр. С учетом уточнения, задолженность, с учетом реализованных и оставшихся на хранении строительных материалов, не возвращенных поклажедателю, составляет 1071450 руб. Расчет проверен судом и признан верным. Ответчиком свой расчет задолженности не представлен.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что действиями ответчика, не исполнившего обязательства по договору хранения, истцу причинены убытки в размере 1071450 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) 1071450 руб. в возмещение убытков, причиненных неисполнением обязательства по договору безвозмездного ответственного хранения строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ, и расходы по оплате госпошлины в размере 11553,60 руб., а всего 1083003,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - Ю.Н. Бушуев