Дело №
УИД: 50RS0№-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2022 года г.о. Красногорск
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Новиковой А.С.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ФИО4, мотивируя свои требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут.
Истец ФИО3 является матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик ФИО4 является отцом ребенка.
Истец указала, что на данный момент ответчик алименты не выплачивает, материально не обеспечивает, в воспитании сына не участвует, с ним не проживает.
Добровольно решить вопрос об уплате алиментов у сторон не получается.
На основании изложенного, истец просит взыскать алименты с ФИО4 в пользу ФИО3 в твердой денежной сумме в размере 17 791 рублей, что соответствует однократной величине прожиточного минимума для детей в <адрес>, с последующей индексацией пропорционально росту указанной величине, до достижения ребенка совершеннолетия.
Истец ФИО3 в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом судебными повестками, своим правом на представителя ответчик не воспользовался, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку сторон в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 67 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 80 Семейного Кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.11).
Решением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО4 был расторгнут.
Истец ФИО3 является матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик ФИО4 является отцом ребенка.
Сын находятся на иждивении у истца, ответчик материально не обеспечивает, в воспитании ребенка не участвует, с ним не проживает.
Соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, их размере и порядке уплаты сторонами не достигнуто.
Нотариальное соглашение об уплате алиментов не заключалось.
Ответчик других детей не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится.
Доказательств обратного, суду не представлено.
В связи с этим, требование о взыскании с ответчика алиментов на содержание ребенка подлежит удовлетворению.
Определяя размер суммы, подлежащей взысканию, суд исходит из следующего.
Судом установлено, что истец ФИО3 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>
Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума). Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ.
В пункте 27 вышеуказанного Постановления разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
Согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1333/44 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год и отмене Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 706/29 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год" величина прожиточного минимума в <адрес> на 2022 год в месяц на детей установлена в размере 15737 рублей.
Согласно ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 15 737 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента обращения в суд.
Также, взыскиваемые алименты подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты (ч.1 ст.117 СК РФ).
В силу ст.211 ГПК РФ решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Поскольку истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины была освобождена, суд считает, что с ответчика следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия №) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в твердой денежной сумме, равной однократной величине прожиточного минимума, установленной для социально-демографической группы «дети» в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно в размере 15 737 рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до достижения ребенком совершеннолетия.
В соответствии со ст. 117 Семейного кодекса РФ сумма алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканная в твердой денежной сумме, подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения – «дети», установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ, решение в части взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ФИО4 в доход бюджета городского округа Красногорск государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Новикова