Дело № 2-2359/2022 07RS0002-01-2022-004325-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Табуховой А.А., при секретаре Шогеновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2022 года ФИО1 обратилась в Баксанский районный суд с иском к ФИО2 о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес>, <адрес>, <адрес>, снятии её с регистрационного учета и возмещении судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности домовладение, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, <адрес>, <адрес>. В указанном доме зарегистрирована бывшая супруга брата её мужа – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. вместе с тем, брак между братом её мужа и ответчиком расторгнут 23.10.2020 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-BE № от ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака ФИО2 перестала быть членом её семьи и, следовательно, утратила право пользования жилым помещением, принадлежащем истцу на праве собственности. Также указывает, что ответчик не проживает в её доме длительное время, каких-либо расходов по оплате коммунальных услуг не несет, не заботится о поддержании жилого помещения в надлежащем состоянии. Неоднократные обращения к ответчику с просьбой о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке, не дали результата, что послужило причиной обращения в суд с данным исковым заявлением.

Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме 1000 руб., и расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявление в сумме 300 руб.

Ссылаясь на вышеизложенное, а также на положения ст. 31 Жилищного кодекса РФ, истец просил удовлетворить заявленный им иск.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, заявив письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия, в связи с чем, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Направленная в адрес ответчика по делу ФИО2 (по данным истца) судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения с указанием «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения». Иными сведениями о месте её пребывания и возможностях извещения суд не располагает.

Пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ устанавливает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из изложенного, в силу предписаний статей 113-118 ГПК РФ суд полагает, что ответчик надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об отложении разбирательства ходатайства не представила, как и письменную позицию по делу.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

От третьего лица – ОВМ МО МВД России «Баксанский» поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, в связи с чем в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения, своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, что также закреплено в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 45,3 кв.м., с кадастровым номером 07:01:1100000:4931, и земельный участок, площадью 945 кв.м., с кадастровым номером 07:01:0800072:198, расположенные по адресу: КБР, <адрес>, <адрес>, <адрес> (государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из копии домовой книги, в указанном домовладении, наряду с другими лицами с 24.10.2006 г. зарегистрирована ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из копии свидетельства о расторжении брака серии I-BE № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС местной администрации Баксанского муниципального района, следует, что брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут 18 марта 2021 года.

Как следует из письма Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Баксанский» от 24.08.2022 г. № 18313 истцу отказано в снятии ответчика с регистрационного учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения и иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Судом установлено, что с момента расторжения брака с ФИО3, то есть, с 2021 года, ответчик ФИО2 не проживает в домовладении, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик длительное время в спорном домовладении не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, не имеет с ФИО1 общего бюджета.

Учитывая, что ответчик ФИО2 проживала в спорном домовладении как член семьи собственника жилого помещения, что в 2021 году брак между братом мужа истицы ФИО3 и ответчиком ФИО2 был расторгнут, в настоящее время ответчик проживает по другому адресу, кроме того, её не проживание по данному адресу носит постоянный характер, суд полагает, что она утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Таким образом, регистрация ответчика в домовладении истца нарушает её права, как собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу абзаца 7 статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данное положение закреплено также в подпункте «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г.

В соответствии с указанной нормой, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу на основании решения суда о признании её утратившей право пользования жилым помещением.

Основания для снятия ответчика с регистрационного учета возникнут при вступлении настоящего решения в законную силу и обращении истца с соответствующим заявлением в орган регистрационного учета – Отдел по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Баксанский», в связи с чем исковые требования в части снятия ответчика с регистрационного учета не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В исковом заявлении истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в сумме 1000 руб. со ссылкой на приложение чека, подтверждающего расходы на изготовление искового заявления.

Вместе с тем, при поступлении искового заявления составлен акт от 31.10.2022 г. об отсутствии указанного документа в приложении к исковому заявлению, в связи с чем исковые требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме 1000 руб. не подлежат удовлетворению, как не нашедшие своего подтверждения в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером от 27.10.2022 г., которую надлежит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – домовладением, расположенным по адресу: КБР, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение уплаченной государственной пошлины 300 (триста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 декабря 2022 года.

Председательствующий Табухова А.А.