47RS0009-01-2022-002896-40
Дело №1-484/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 10 июля 2023 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующий – судья Сивенков Д.В.,
с участием:
государственного обвинителя Улановой М.М.,
защитника – адвоката Вечерского К.С.,
подсудимой ФИО4,
при секретаре Матвеевой Н.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:
02.04.2022 не позднее 11 часов 35 минут, находясь на пешеходной тропинке у <адрес>, обнаружила на земле находящуюся без присмотра банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № по адресу: <адрес> на имя ФИО1 После чего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, взяла указанную банковскую карту и, используя данную карту, тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 7 337 рублей 48 копеек, осуществляя оплату приобретенных товаров с использованием функции бесконтактных платежей, а именно:
02.04.2022 в 11 часов 37 минут совершила оплату на сумму 246 рублей 97 копеек в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>
02.04.2022 в 11 часов 38 минут совершила оплату на сумму 120 рублей 00 копеек в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>
02.04.2022 в 13 часов 31 минуту совершила оплату на сумму 383 рублей 95 копеек в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>
02.04.2022 в 13 часов 32 минуты совершила оплату на сумму 72 рубля 89 копеек в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>
02.04.2022 в 13 часов 33 минуты совершила оплату на сумму 169 рублей 99 копеек в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>
02.04.2022 в 18 часов 10 минут совершила оплату на сумму 229 рублей 96 копеек в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>
02.04.2022 в 18 часов 11 минут совершила оплату на сумму 158 рублей 29 копеек в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>
02.04.2022 в 18 часов 14 минут совершила оплату на сумму 250 рублей 00 копеек в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;
03.04.2022 в 09 часов 05 минут совершила оплату на сумму 532 рубля 56 копеек в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;
03.04.2022 в 09 часов 15 минут совершила оплату на сумму 134 рубля 00 копеек в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;
03.04.2022 в 09 часов 24 минуты совершила оплату на сумму 900 рублей 00 копеек в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;
03.04.2022 в 09 часов 27 минут совершила оплату на сумму 1000 рублей 00 копеек в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;
03.04.2022 в 09 часов 36 минут совершила оплату на сумму 770 рублей 00 копеек в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;
03.04.2022 в 12 часов 26 минут совершила оплату на сумму 1000 рублей 00 копеек в магазине «<данные изъяты>.» по адресу: <адрес>;
03.04.2022 в 12 часов 37 минут совершила оплату на сумму 418 рублей 87 копеек в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;
03.04.2022 в 12 часов 46 минут совершила оплату на сумму 950 рублей 00 копеек в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.
В результате указанных действий ФИО4 тайно похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, денежные средства на сумму 7 337 рублей 48 копеек, распорядившись вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, о месте, времени, способе и обстоятельствах совершения инкриминируемого ей преступления.
Помимо признательных показаний, вина ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:
протоколом принятия устного заявления, согласно которому ФИО1 просит привлечь к ответственности неизвестного, который в период с 02.04.2022 по 03.04.2022 совершило хищение принадлежащих ему денежных средств с использованием его банковской карты (л.д. 23);
показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 02.04.2022 он собирался ехать на дачу, зашел в магазин и совершил покупки, расплатившись своей банковской картой, а вечером того же дня совершал покупки в интернет-магазине «<данные изъяты>», к которому была привязана карта, деньги списывались автоматически, более банковской картой не пользовался, мобильный телефон на даче он отключал, смс-оповещения не смотрел. 04.04.2022 утром он включил телефон, и ему пришло сообщение о подозрительных операциях по карте, после чего карту он заблокировал, обнаружил списание на общую сумму 7 337 рублей 48 копеек (л.д. 46-48);
показаниями свидетеля ФИО2., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 02.04.2022 они с ФИО4 выпивали алкогольные напитки, и когда все закончилось, ФИО4 сказала, что сходит в магазин, после чего вернулась обратно с покупками. Позднее ФИО4 вновь ходила в магазин. 05.04.2022 ФИО4 сообщила ФИО2., что купила новые кроссовки и новый телефон. О том, что ФИО4 расплачивалась чужой банковской картой в магазинах, она не знала (л.д. 58-60);
показаниями свидетеля ФИО3 – сотрудника полиции, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 13.04.2022 в ОМВД России <данные изъяты> обратился ФИО1 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, просмотра записей камер видеонаблюдения, была установлена ФИО4 (л.д. 56-57);
изъятыми, осмотренными, признанными и приобщенными к материалам дела в качестве вещественных доказательств: дисками с видеозаписями из магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», на которых запечатлена ФИО4, производящая покупки чужой банковской картой; сведениями ПАО «Сбербанк», содержащими информацию о покупках, совершенных подсудимой с использованием банковской карты потерпевшего ФИО1; предметами одежды, сотовым телефоном <данные изъяты> с зарядным устройством, приобретенными ФИО4 на денежные средства потерпевшего (л.д. 63-66, 67-84, 99-101, 104-110).
Оценивая изложенные доказательства, суд находит, что факт совершения ФИО4 вышеописанного преступления установлен и доказан совокупностью приведенных выше доказательств, которые являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, находит допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательств, согласуются между собой, являются достаточными для установления факта совершения преступления, и сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей суд не усматривает, поскольку данные лица в исходе дела не заинтересованы, были предупреждены об ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, в ходе предварительного следствия указанные лица были допрошены в соответствии со ст.ст. 187-190 УПК РФ, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ, их показания являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются иными доказательствами и не оспариваются подсудимой.
Оснований к самооговору со стороны подсудимой суд не усматривает.
Содеянное подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами добровольное частичное возмещение подсудимой имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО4 не судима, к уголовной ответственности привлечена впервые, социально адаптирована, работает, принесла извинения потерпевшему.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства совершения преступления, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что наказание, для достижения его целей, ФИО4 должно быть назначено в виде лишения свободы, однако исправление подсудимой возможно без реальной изоляции от общества, и считает возможным назначить подсудимой наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, без дополнительных видов наказаний, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени реализации преступных намерений, цели совершенного деяния, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО4 обязанности не изменять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 раза в месяц в назначенные инспекцией дни.
Меру пресечения ФИО4, - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, сведения из ПАО «Сбербанк» – хранить при уголовном деле; предметы одежды, сотовой телефон с зарядным устройством – считать возвращенными по принадлежности ФИО4, освободив ее от обязанности ответственного хранения по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.В. Сивенков