№ 2а-1434/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 01 июня 2022 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,
при секретаре Нестеровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1434/2022 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тобольский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
- с участием прокурора Янсуфиной М.В. ,
- с участием административного ответчика ФИО1 ,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Тобольский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.
Заявление мотивировано тем, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Добрянского районного суда Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 05 мая 2012 года), которым он осужден за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25 апреля 2017 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 14 апреля 2017 года по замене неотбытой части наказания с ограничением свободы на срок 2 месяца 28 дней. 20 апреля 2017 года решением Соликамского городского суда Пермского края в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложением следующих ограничений: запрет выезда за пределы территориального образования избранного места жительства; возложение обязанности являться два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. Решение вступило в законную силу 02 мая 2017 года. Решением Очерского районного суда Пермского края от 18 декабря 2019 года административному ответчику отменено ранее установленное ограничение в виде выезда за пределы территориального образования избранного места жительства и установлено ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории г.Тобольска Тюменской области. 02 марта 2020 года административный ответчик взят под административный надзор МО МВД России «Тобольский», как прибывший из другого региона на постоянное место жительства. Административный ответчик проживает с женой, трудоустроен <данные изъяты>», характеризуется удовлетворительно, замечаний по поведению нет. За время административного надзора в течение одного года совершил два административных правонарушения, предусмотренных гл.19 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности (постановления вступили в законную силу, нарушения не погашены): 1) 26 ноября 2021 года не явился на регистрацию в МО МВД России «Тобольский», за что 29 ноября 2021 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 2) 01 апреля 2022 года не явился на регистрацию в МО МВД России «Тобольский», за что 07 апреля 2022 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Поскольку административный ответчик за время административного надзора дважды в течение одного года нарушил установленные судом ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, целесообразно на основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон №64-ФЗ), дополнить ранее установленные решением суда административные ограничения необходимо увеличить количество явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с двух раз в месяц до трех раз в месяц.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с иском.
Представитель административного истца МО МВД России «Тобольский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (расписка – л.д.43).
Прокурор Янсуфина М.В. в судебном заседании дала заключение о том, что имеются основания для дополнения ФИО1 ранее установленных административных ограничений.
Проверив доводы административного искового заявления, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что приговором Добрянского районного суда Пермского края от 19 марта 2008 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.10-12).
Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 05 мая 2012 года приговор Добрянского районного суда Пермского края от 19 марта 2008 года в отношении ФИО1 приведен в соответствие с действующим законодательством, ФИО1 принято считать осужденным по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 19 марта 2008 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.13).
Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 14 апреля 2017 года ФИО1 заменена неотбытая часть наказания, назначенная по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 19 марта 2008 года ограничением свободы на 02 месяца 28 дней (л.д.14).
Решением Соликамского городского суда Пермского края от 20 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 02 мая 2017 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы территориального образования избранного места жительства; обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; (л.д.15).
Согласно справке №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 25 апреля 2017 года (л.д.16).
10 мая 2017 года ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела об административном надзоре, ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, предупрежден о последствиях не исполнения возложенных на него ограничений (заключение - л.д.17, предупреждение - л.д.18).
Решением Очерского районного суда Пермского края от 18 декабря 2019 года (л.д.19-20) ФИО1 отменено ограничение в виде запрета выезда за территориального образования избранного места жительства, установленное решением Соликамского городского суда Пермского края от 20 апреля 2017 года, и дополнено ограничение в виде запрета выезда за пределы территории г.Тобольска Тюменской области (л.д.19-20).
Постановлением зам.начальника полиции по ООП МО МВД России «Тобольский» от 27 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 10 декабря 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за то, что 26 ноября 2021 года не явился на регистрацию в МО МВД России «Тобольский» без уважительной причины (протокол от 29 ноября 2021 года – л.д.21, постановление от 29 ноября 2021 года - л.д.22).
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 07 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 19 апреля 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КолАПРФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (л.д.23-24).
Согласно характеристике УУП МО МВД России «Тобольский», ФИО1 проживает по адресу: <адрес> с женой, трудоустроен <данные изъяты>», ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечаний по поведению нет, на профилактические беседы реагирует положительно, должные выводы делает не всегда (л.д.25).
Согласно статье 2 Закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ч.1 ст.4 Закона №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Руководствуясь приведенными положениями Закона №64-ФЗ и разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что ФИО1 в течение срока административного надзора должных выводов не сделал, допустил нарушение установленных административных ограничений, на меры административного воздействия не реагирует, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения административному ответчику ранее установленных ему административных ограничений в виде одной явки (всего три раза в месяц) для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и удовлетворения заявления административного истца.
Доказательств, свидетельствующих о том, что дополнение ранее установленных административных ограничений влечет нарушение прав и свобод административного ответчика, последним не представлено.
Руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.14, 62, 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тобольский» удовлетворить.
Дополнить административные ограничения ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее установленные решением Соликамского городского суда Пермского края от 20 апреля 2017 года и дополненные решением Очерского районного суда Пермского края от 18 декабря 2019 года:
Обязать являться три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Срок исполнения дополнительного административного ограничения административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области в течение десяти дней со дня принятия решения.
Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2022 года.
Судья (подпись) М.В. Логинова
Копия верна.
Решение вступило в законную силу «____»_________2022 года.
Подлинник решения подшит в административное дело №2а-1434/2022 и хранится в Тобольском городском суде.
Судья М.В.Логинова