Г/д № 2-292/2025
УИД 30RS008-01-2025-000080-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6 марта 2025 г. с.Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Бамбышева В.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Токаревой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обосновании иска указано, что 10.08.2021 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен по договор займа № ЦЗАРХ101886, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в сумме 30001 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 182,5 % годовых.
Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП (копия соглашения приложена). Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании доверенности было отправлено на телефон ответчика смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 30001 рублей на счет банковской карты заемщика, что подтверждается сведениями об операции по перечислению денежных средств из АО «Тинькофф Банк».
Своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов ответчик не выполнил, в результате чего образовалась задолженность по договору займа.
Просил суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа №ЦЗАРХ101886 от 10.08.2021 в размере 68846 руб. 26 коп., из которых сумма основного долга в размере 30001,00 руб., сумма процентов - 37951,46 руб., неустойка - 893,80 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, при предъявлении иска представила ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в адрес суда вернулся конверт с пометкой «истек срок хранения».
Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
Извещение повесткой является надлежащим извещением, соответствует требованиям ст.113 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, ответчику судом по месту его регистрации направлялись извещения о слушании дела, однако, судебные повестки не были доставлены. Ответчик в отделение почтовой связи по извещению не является. Конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.
В соответствии со ст.10 ГК РФ, Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 ст.10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные п.2 ст.10 ГК РФ, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены ГК РФ.
Таким образом, суд полагает, что материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст.35 ГПК РФ.
В связи с изложенным, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами ст.167 ГПК РФ, поскольку ответчик намеренно уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, чем злоупотребляет своими правами.
Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru и свободна в доступе.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 10.08.2021 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен по договор займа № ЦЗАРХ101886 и подписан аналогом собственноручной подписи.
Согласно условиям договора и подписан аналогом собственноручной подписи.
В соответствии с условиями договора, истец передал ответчику денежные средства в размере 30001 руб., что подтверждается сведениями, предоставленными Тинькофф банк от 16.12.2024 на срок до 10.08.2022, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 182,5% годовых. Ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.
Истец со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил заем ответчику в размерах и на условиях, оговоренных договором займа.
В силу п.12 договора займа устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20 % годовых от непогашенной суммы основного долга за соответствующий период. (п. 21 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите", ст.12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"). Неустойка составляет 893,80 руб.: сумма займа х 20%/365дней х кол-во дней просрочки = 21,91 руб., где 1289,85 - сумма займа, 31 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 19.10.2021 по 18.11.2021. Ответчик был ознакомлен и согласен с условиями договора займа.
20.09.2021 ответчик выплатил денежную сумму в размере 5000 руб. и 18.06.2022 в размере 1000 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. Однако до настоящего момента, ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил.
За период пользования займом с 10.08.2021 по 30.05.2022 проценты за пользование заемными средствами составляют 43951,46 руб.: сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов = 30001,00 руб. х 0.5% х 293 дня = 43951,46 рублей, где 28900,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,5% - процентная ставка по договору - за один календарный день (182,5% годовых), 293 календарных дня - период пользования денежным займом. С учетом произведенных выплат остаток задолженности по начисленным процентам составил 37951,46 руб.
24.10.2021 банк потребовал досрочного погашения задолженности. Однако, до настоящего времени требование банка не исполнено.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Астрахани от 10.10.2024 судебный приказ от 04.10.2023 о взыскании задолженности по договору с ФИО5. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» по заявлению ответчика отменен.
По состоянию на 30.05.2022 задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> руб. 26 коп., из которых сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб.
Исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа направлено в суд 23.01.2025 почтовым отправлением, что подтверждается штемпелем на конверте.
Судом проверен расчет исковых сумм, с учетом начисленных процентов и фактически выплаченных сумм, сумма иска является обоснованной. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб. 26 коп., поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.
Как следует из платежных поручений №325021 от 19.12.2024 и №327275 от 17.07.2023 при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000,00 руб.
Принимая во внимание требования п.1 ст.98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию в качестве судебных расходов с ответчика в пользу истца.
При таких данных с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 4000,00 руб.
Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 1209 <номер изъят>) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № ЦЗАРХ101886 от 10.08.2021 в размере <данные изъяты> руб. 26 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб., всего 72846 (семьдесят две тысячи восемьсот сорок шесть) руб. 26 коп.
Резолютивная часть заочного решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.
Ответчик вправе подать в Икрянинский районный суд Астраханской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 14 марта 2025 г.
Судья В.С. Бамбышев