Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

14 сентября 2022 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Ганиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группы страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 Н,А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов. Свои требования мотивируют следующим. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя автомобилем принадлежащем ФИО6 являлась виновником в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого допустила столкновение с транспортным средством, принадлежащим ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль потерпевшей получил механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшей была застрахована в ФИО3, а ФИО6 в ФИО4 (в настоящее время АО «ГСК «Югория»). Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Стоимость материального ущерба выплаченного ими страховой компании потерпевшего составила 100 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса причиненный ущерб в данном размере и расходы по уплате государственной пошлины, так как ФИО1 до истечения 15 календарных со дня ДТП не представил на осмотр транспортное средство, будучи уведомленной о необходимости такого представления страховой компанией.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, извещение возвращено с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает дело в заочном порядке.

Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя автомобилем принадлежащем ФИО6 являлась виновником в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого допустила столкновение с транспортным средством, принадлежащим ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль потерпевшей получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в ФИО3 а гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ФИО4 (в настоящее время АО «ГСК «Югория»).

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО3 100 000 рублей за причиненный ФИО1 ущерб.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

АО «ГСК «Югория» выполнило взятые на себя обязательства по страхованию ответственности ФИО6

Согласно п.3 ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Требования истца основаны на том, что уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была приглашена для осмотра ее транспортного средства, однако ответчик не явился на осмотр.

Факт направления ответчику почтового отправления и его не получения подтверждается отчетом об отслеживании почтового идентификатора №. Данное отправление возвращено в адрес истца с почтовой отметкой «истек срок хранения», следовательно в силу ст.165.1 ГК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенной о необходимости явки на осмотр.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 100 000 рублей.

Также в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 200 рублей, почтовые расходы в размере 78 рублей, подтвержденные материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группы страховых компаний «Югория» (№ к ФИО1 (паспорт серии ) о возмещении убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группы страховых компаний «Югория» убытки в порядке регресса в размере 100 000 рублей, судебные расходы в размере 3 278 рублей, а всего 103 278 (сто три тысячи двести семьдесят восемь) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Судья И.ФИО5

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.ФИО5)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________