Дело № 2-3611/2023

54RS0007-01-2023-001421-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 г. г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.,

при секретаре Панариной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БАСТИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от /дата/ в размере 114730,98 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3495 рублей (л.д.3-5).

В обоснование заявленных требований указано, что /дата/ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор <***> на сумму 50000 рублей под 48 % годовых на срок 720 дней.

/дата/ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО Банк «Кедр» заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам, в том числе в отношении задолженности ФИО1

/дата/ между ЗАО Банк «Кедр» и ОАО «Акционерный банк Пушкино» заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам, в том числе в отношении задолженности ФИО1

/дата/ между ОАО «Акционерный банк Пушкино» и ООО «Нет долгов» заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам, в том числе в отношении задолженности ФИО1

/дата/ между ООО «Нет долгов» и ООО «БАСТИОН» заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам, в том числе в отношении задолженности ФИО1

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по кредитному договору в связи с чем у неё образовалась задолженность.

/дата/ ООО «БАСТИОН» направило заемщику требование о досрочном возврате задолженности, которое не было выполнено.

Сумма задолженности состоит из основного долга 47403,79 рублей и процентов за период с /дата/ по /дата/ в размере 67327,2 рублей.

Представитель истца - ООО «БАСТИОН» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражая против вынесения заочного решения.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказным письмом направленным заблаговременно по месту жительства (л.д.59), почтальон не застал адресата, оставлял уведомление, но адресат в отделение связи за письмом не явилась, и конверт возвращен в суд с отметкой истек срок хранения (л.д.63). Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

/дата/ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор <***> на сумму 50000 рублей под 48 % годовых на срок 720 дней, что подтверждается заявлением (оферта) (л.д. 10-11), анкетой клиента (л.д.17-18), карточкой заявкой (л.д.19), условиями кредитования по продукту «Экспресс-Кредит» (л.д.20-22), приложением № (л.д.23), тарифами (л.д.24-25).

В силу п. 3.2.2.1 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Экспресс-Кредит» Банк открывает клиенту банковский счет в соответствии с заявлением (офертой) и настоящими Условиями. Оферта клиента о заключении Договора банковского счета считается принятой и акцептированной с момента открытия данного счета.

Под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет Клиента (п. 3.3 Условий кредитования).

В силу 4.1.2 Условий кредитования Клиент обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором (Графиком).

В соответствии с п. 3.5 Условий кредитования проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Клиентом в размере ми в сроки, указанные в графики. Дата полной уплаты процентов не может быть позднее даты окончательного погашения кредита.

Согласно п. 3.7 Условий кредитования возврат кредита, уплата процентов, штрафных санкций предусмотренных Кредитным договором, производится Клиентом путем внесения наличных денег через банкоматы ОАО «МДМ Банк» с функцией приема наличных, через любой офис ОАО «МДМ Банк» (в наличной и безналичной форме), перечислением из любого банка на свой счет в ОАО «МДМ Банк»

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ОАО «МДМ Банк» совершил действия указанные в заявлении: открыл банковский счет на имя ФИО1 и предоставил кредит в размере 50 000 рублей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в исковом заявлении, заемщик нарушил условия договора о возврате кредита, доказательств обратного, и возражений на исковые требования ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского процесса.

/дата/ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО Банк «Кедр» заключен договор №.17./13.232 уступки прав требований по кредитным договорам, в том числе в отношении задолженности ФИО1 (л.д.28-31).

/дата/ между ЗАО Банк «Кедр» и ОАО «Акционерный банк Пушкино» заключен договор №/К-БП уступки прав требований по кредитным договорам, в том числе в отношении задолженности ФИО1 (л.д.32-35).

/дата/ между ОАО «Акционерный банк Пушкино» и ООО «Нет долгов» заключен договор №/БП –НД уступки прав требований по кредитным договорам, в том числе в отношении задолженности ФИО1 (л.д.36-39).

/дата/ между ООО «Нет долгов» и ООО «БАСТИОН» заключен договор № НД/Б/3/2014 уступки прав требований по кредитным договорам, в том числе в отношении задолженности ФИО1 (л.д.40-41).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для перехода прав кредитора по кредитному договору к ООО «БАСТИОН».

Определением мирового судьи 4 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ возращено заявление ООО «БАСТИОН» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 (л.д.9).

Согласно расчету истца, приведенному в исковом заявлении, сумма задолженности состоит из основного долга 47403,78 рублей и процентов за период с /дата/ по /дата/ в размере 67327 рублей.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере заявленных требований.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в сумме 3495 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «БАСТИОН» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от /дата/ в размере 114730,98 рублей, из которых сумма основного долга 47403,78 рублей, проценты за пользование кредитом за период с /дата/ по /дата/ в размере 67327,2 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3495 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено /дата/

Судья Е.А.Шевелева