Решение по делу № 2-1484/2025 от 25.03.2025 - об обязании исполнить договор о технологическом присоединении к электрическим сетям и взыскании суммы неустойки за несоблюдение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором.

Дело № 2-1484/2025

04RS0007-01-2025-000820-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Абидуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Россети Сибирь» об обязании исполнить договор о технологическом присоединении к электрическим сетям и взыскании суммы неустойки за несоблюдение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», представитель истца ФИО1 просит обязать ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям по адресу: <адрес>, кадастровый .... Взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 16 602,51 руб.

Требования мотивированы тем, *** истец обратился к Ответчику с заявкой на технологическое присоединение жилого дома к электрическим сетям по адресу: <адрес>, кадастровый ... с обеспечением мощности тока 15,0 кВт. *** между Истцом и Ответчиком был заключен договор ....... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор), по условиям которого Ответчик принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения. 06.06.2024 истцом внесен платеж за технологическое присоединение в размере 97 661,85 руб. на расчетный счет сетевой организации, что свидетельствует о полном исполнении обязательств со стороны заявителя. До настоящего времени условия Договора ответчиком не исполнены, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ПАО «Россети Сибирь» о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, исходя из требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу абзаца восьмого ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Судом установлено, что истец является арендатором объекта недвижимости расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером ... на основании договора аренды ... от ***.

07 июня 2024 между ПАО «Россети Сибирь» и истцом заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ....... по условиям которого сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях.

Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 97 661,85 руб. Датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.

Согласно п. 21 Договора договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета.

Плата за технологическое присоединение истцом внесена 06 июня 2024 г., договор заключен.

К указанным срокам Договор об осуществлении технологического присоединения ПАО «Россети Сибирь» исполнен не был, в установленном порядке не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 об обязании исполнить договор о технологическом присоединении к электрическим сетям и взыскании суммы неустойки признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана оплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки не может превышать размер неустойки за год просрочки.

Суд находит порядок расчета неустойки истца верным.

Таким образом, с учетом заявленных требований, неустойка составляет за период с 06.12.2024 по 11.02.2025 в размере 16 602, 51 руб. из расчета: 97 661,85 руб.х0,25% х68 дней.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Реализуя требования ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика обязанность осуществить работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ФИО2 – в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Данный срок, по мнению суда, является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ПАО «Россети Сибирь» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» исполнить мероприятия по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ... от 07 июня 2024 г. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый ....

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (... ...) сумму неустойки в размере 16 602, 51 руб.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ***

Судья О.В. Мотошкина