Дело № 2-32/2025

УИД 59RS0035-01-2024-003104-98

ЗАОЧНОН РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Соликамск 09 января 2025года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ромодиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Истец АО «ТБанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском взыскании задолженности с потенциальных наследников. В обоснование искового заявления указали, что между АО «ТБанк» и ФИО4 заключен договор кредитной карты № № от 17.12.2021 года на сумму 55 000,00 рублей. Составными частями заключенного договора являются - Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/ взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия и закрытия счетов физических лиц и Общие условия кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика, моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момента активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор считается смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Свои обязательства по договору кредитной карты истец исполнил в полном объеме. Как стало известно истцу, должник ФИО4 умерла, открыто наследственное дело № №. Просят взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО4 просроченную задолженность, состоящую из: 47 637,91 рублей сумма общего долга; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 629,00 рублей.

Истец АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя не направил, просит дело рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО6, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судебной повесткой, направленной заказным письмом по месту жительства, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства, согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 17.12.2021 года между АО «ТБанк» и ФИО4 заключен договор кредитной карты № № на сумму 55 000,00 рублей. Составными частями заключенного договора являются - Заявление-Анкета, представляющие собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/ взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия и закрытия счетов физических лиц и Общие условия кредитования.

Указанный договор кредитной карты заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика, моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момента активации кредитной карты.

Заимодавец предоставил заем в форме безналичного перевода на кредитную карту. Факт получения заемных денежных средств не оспаривается, и не опровергнут.

Заемщик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства возвратить сумму кредитных денежных средств с процентами за пользование кредитом.

Как видно из материалов дела, АО «ТБанк» свои обязательства по предоставлению денежных средств перед заемщиком выполнило, что сторонами не оспаривается и не опровергнуто.

Согласно сведениям нотариальной палаты Пермского края после смерти заемщика ФИО4 нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело № № (л.д. 65).

С заявлением о принятии наследства обратилась: ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2

В связи со смертью заемщика платежи по займу не производились, что сторонами не опровергается.

По договору кредитной карты, согласно расчетам истца на период подачи искового заявления в суд образовалась просроченная задолженность в размере 47 637,91 рублей, из которых: основной долг – 47 637,91 рублей.

Судом установлено, что расчет задолженности по договору истцом произведен с учетом условий договора, данный расчет у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспаривается и не опровергнут, иного расчета суду не представлено.

Доказательств погашения образовавшегося за указанный период долга в полном объеме или в части, не поступило.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии установлено, что по состоянию на 09.02.2024 года недвижимого имущества за ФИО4 не значится (л.д. 62).

Согласно адресной справке ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО4 была зарегистрирована совместно со своими несовершеннолетними детьми ФИО2, ФИО7 по адресу: <...> (л.д. 68).

Согласно сведениям из ОМВД России по Соликамскому городскому округу за ФИО4 автотранспортных средств и прицепов не зарегистрировано (л.д. 71).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк у ФИО4 имеется действующий счет № №, вид вклада МИР Социальная, дата открытия 30.07.2021 года, остаток по счету 682,99 рублей.

Таким образом, стоимость перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО4 составляет 682,99 рубля.

Указанные денежные средства составляют наследственную массу, которую унаследовали наследники ФИО4 – ФИО2, ФИО7, следовательно они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

ФИО2, ФИО7 являются наследниками ФИО4, которые после смерти своей матери фактически приняли наследство, так как в течение шести месяцев продолжали пользования жилым помещением, в котором проживала их мать, имели право распоряжаться ее вещами, которые ей принадлежали при жизни; в установленный законом шестимесячный срок с заявлением об отказе от принятия наследства к нотариусу не обратились, в судебном порядке заявление о признании их не принявшими наследство не подавали.

Иные наследники ФИО4 первой очереди по закону или по завещанию судом не установлены.

Таким образом, с ответчиков ФИО2, в лице законного представителя ФИО5 и ФИО7 в лице законного представителя ФИО6 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию в солидарном порядке сумма 682,99 рубля.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца удовлетворены в размере 682,99 рубля, что составляет 1,43% от заявленных, следовательно возмещению за счет ответчиков подлежат судебные расходы истца в размере 23,30 рублей (1,43% от 1 629,00 рублей).

В удовлетворении остальной части требований АО «ТБанк» следует отказать, поскольку иного наследственного имущества, кроме денежных средств, фактически унаследованных детьми, у ФИО4 судом не выявлено.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил :

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ТБанк» солидарно с наследников ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО3 задолженность по кредитной карте № № от 17.12.2021 года в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей <дата> года, в размере 682,99 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины 23,30 рубля.

В удовлетворении остальной части требований к ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО3 Акционерному обществу «ТБанк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Пантилеева