РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.

при секретаре судебного заседания фио,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-774/2023 по исковому заявлению ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нейва» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что 16.12.2012 между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ОАО Банк «Западный» предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок до 16.12.2014 года под 26 % годовых с обязательством возврата путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату денежных средств, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. 27.11.2018 ОАО Банк «Западный» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Нейва» на основании договора уступки прав требования № 2018-7606\27. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 17.05.2022 года в размере сумма, проценты в размере 26 % годовых на сумму задолженности по дату фактического погашения кредита, оплаченную государственную пошлину.

Представитель истца ООО «Нейва» в судебное заседание не явился, извещен, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фиоЮ в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила письменные возражения и просит в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности с даты последнего платежа согласно графику.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит на основании нижеследующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции на дату заключения кредитного договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.12.2012 г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ОАО Банк «Западный» предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок до 16.12.2014 года под 26 % годовых с обязательством возврата путем внесения ежемесячных платежей.

27 ноября 2018 года между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» на основании поручения № 2 от 01.11.2018 года к агентскому договору № RK-0907/2018 от 09.07.2018 года, был заключен договор № 2018-7606/27 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № 1 к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору <***> от 16 декабря 2012 года к заемщику ФИО1

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный - сумма; проценты просроченные - сумма, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

В соответствии с условиями кредитного договора за неисполнение обязательств ответчика по кредитному договору начисляется неустойка (пени) в размере 1% от суммы просроченной задолженности каждый день просрочки исполнения обязательств.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности относительно заявленных требований.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Оценивая доводы ответчика и собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд соглашается с позицией ответчика и считает, что истцом пропущен срок исковой давности по делу, поскольку о нарушении условий по выплате кредитных средств банку стало известно 16.09.2014 г., то есть когда не поступил очередной платеж по кредиту, что подтверждается графиком погашения задолженности, представленным истцом, следовательно, по состоянию на указанную дату банку было известно о нарушении его права, а поэтому трехлетний срок исковой давности истек 16.09.2017 года, при этом исковое заявление поступило в суд согласно штампа 05.09.2022 г., т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований отказано в полном объеме, не имеется оснований для удовлетворения вытекающих из них требований о взыскании процентов по кредитному договору, а также для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 16.03.2023.