78RS0002-01-2022-001339-39 Дело №2-5155/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 15 июня 2022 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Матвейчук О.В.,

при секретаре Марковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество (далее АО) «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с задолженности по кредитному договору № от 10 июля 2015 года в размере 552 457,54 рубля, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8724,58 рублей, указывая на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по возврату кредита и уплате процентов.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, возражений на иск, каких-либо заявлений, ходатайств не представила.

Суд, руководствуясь статьями 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет понятие кредитного договора

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № от 10 июля 2015 года, по условиям которого, изложенного в индивидуальных условиях, подписанного сторонами, истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму 561 617,07 рублей сроком до 25 июля 2025 года, а ФИО1 приняла на себя обязательство по возврату денежных средств и уплате процентов за их пользование в размере 33% годовых. Срок действия договора – неопределенный, кредит предоставляется на 3668 дней, количество платежей по кредиту - 120 (п.1,2,3,4 индивидуальных условий).

Факт получения кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорен.

Из представленных документов следует, что ФИО1, воспользовавшись денежными средствами, ненадлежащим образом исполняла обязанность по их возврату.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора за неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов; при выставлении заключительного счета и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и неуплаченных процентов банк взимает неустойку в размере 0,1% в день от суммы задолженности.

25 марта 2021 года банк выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в размере 552 457,54 рубля в срок до 25 апреля 2021 года. Требование истца не было удовлетворено.

Согласно расчету истца по состоянию на 17 января 2022 года у заемщика образовалась задолженность в размере 552 457,54 рубля, из которых 461 067,63 рубля – основной долг, 62 703,72 рубля – начисленные проценты, 28 686,19 рублей – неустойка за пропуски платежей.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности суду не представлено.

В соответствии со статьей 309 и статьей 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку из материалов дела следует, что заемщик в нарушение условий договора не оплатил возникшую задолженность, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 552 457,54 рубля.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8724,58 рублей.

Руководствуясь статьями 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 552 457,54 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8724,58 рублей.

Ответчик вправе подать в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, могут обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Матвейчук