Решение по делу № 2-188/2025 от 06.05.2025

Дело № 2-188/2025

УИД №69RS0036-01-2024-006220-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 г. г. Тверь

Заволжского районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Бадьиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой А.А.,

представителя истца ТСЖ «ФИО18,76» - ФИО1, действующей на основании доверенности от 22 апреля 2024 г.,

ответчика ФИО2, представителя ФИО3, действующего на основании устного ходатайства,

представителя ответчика ФИО4- ФИО5, действующего на основании устного ходатайства,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «ФИО18, 76» к ФИО2, ФИО4 об обязании передать документы, взыскания ущерба, судебных расходов,

установил:

истец ТСЖ «ФИО18,76» обратился в суд с исковым заявлением, уточненным на основании ст.39 ГПК РФ, к ФИО2, ФИО4, в котором просит:

обязать ответчика ФИО2 передать по акту приема-передачи истцу ТСЖ «ФИО18, 76» следующие документы:

договоры гражданско-правового характера, заключенные с истцом третьими лицами (поставщиками): АО «Газпром газораспределение Тверь», ИП ФИО7, ИП ФИО8, ИП ФИО9, ИП ФИО10, ИП ФИО11, ИП ФИО12, ИП ФИО13, ИП ФИО14, ИП ФИО15, ИП ФИО16, ИП ФИО17, ООО «Актион-пресс», ООО «Бастион ТВ», ООО «Диаком-Сервис», ООО Дистанционного обучения «АКАТО», ООО «Интернет решения», ООО «Компания Тензор», ООО «ОМНИТЕ-Программные решения», ООО «Офис-Регион», ООО Строительный Торговый дом «Петрович», ООО «Тверская генерация», ООО «Тверьспецавтохозяйство», ООО «ЮЛИАНА», Тверской филиал ПАО «Ростелеком»;

протокол собрания об установлении размеров оплаты труда председателя, бухгалтера, слесаря-электрика;

протоколы об установлении размера оплаты за текущий ремонт и обслуживание дома;

выписки банка по счету истца и спецсчету (взносам на капитальный ремонт);

кассовые книги за 2019г., 2020г., 2021г.;

кассовые книги за период с 2019г. по 2022г.;

авансовые отчеты за 2019-2020гт.;

документы на кассовый аппарат.

Обязать ответчика ФИО4 передать по акту приема-передачи истцу ТСЖ «ФИО18 76» следующие документы и товарно-материальные ценности:

кассовую книгу за 2023г.;

кассовый аппарат.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ТСЖ «ФИО18, 76»:

материальный ущерб - 82 494 руб.90 коп.;

расходы по оплате госпошлины — 9 143 руб. 18 коп.

Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ТСЖ «ФИО18,76» материальный ущерб в размере 26 205 руб.

Взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца ТСЖ «ФИО18,76» расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. Истец Товарищество собственников жилья «ФИО18, 76» является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Тверь, ФИО18, д. ФИО2 являлся председателем ТСЖ в период с 2016 года по сентябрь 2023 г. В дальнейшем председателем правления был избран ФИО19, который обратился к ответчику с предложением передать все учредительные документы истца, договоры гражданско-правового характера, заключенные истцом с третьими лицами, протоколы собраний (в том числе об установлении размеров оплаты труда председателя, бухгалтера, слесаря-электрика), протоколы об установлении размера оплаты за текущий ремонт и обслуживание дома, выписки по счету истца и спецсчету, поквартирные карточки, кассовые книги за пять предшествующих лет, кассовый аппарат, журналы авансовых отчетов за пять предшествующих лет, приобретенное на баланс истца программное обеспечение и ключи к нему, сметы за предыдущие периоды управления Ответчик ФИО2 частично передал новому председателю истца документы, поименованные в акте приема-передачи от 14 августа 2023г. Однако, данный акт никем подписан не был. Какие-либо иные документы ответчик передавать исполнительному органу передать отказался. Кроме того, в период своего руководства ответчик ФИО2 неоднократно допускал использование полученных от собственников многоквартирного дома денежных средств по своему усмотрению. Так без согласия общего собрания собственников МКД ответчик перечислил бухгалтеру ответчику ФИО4 материальную помощь 17 января 2023г. в размере 4 000 рублей, 07 февраля 2023г. в размере 10 005 руб. Кроме того, ответчики регулярно оплачивали мобильную связь на различные телефонные номера.

Так, ответчик ФИО4 оплатила за связь: 23.01.2021г.- 400 рублей; 06.03.2021г. - 400 руб.; 09.04.2021г. - 400 руб.; 10.05.2021г. - 200 руб.; 21.05.2021 г. - 200 руб.; 11.06.2021 -250 руб.; 24.06.2021 – 200 руб.; 16.07.2021г.-250 руб.; 24.07.2021 - 250 руб.; 14.08.2021 - 250 руб.; 17.09.2021г.-200 руб.; 22.09.2021 г. - 250 руб.; 13.10.2021 - 250 руб.; 22.10.2021г. - 200 руб.; 12.2021 г.- 200 руб.; 14.11.2021 г. - 250 руб.; 15.12.2021г. - 200 руб.; 03.12.2021г. - 250 руб.; 21.01.2022г.- 250 руб.; 01.02.2022 - 200 руб.; 04.02.2022 - 250 руб.; 05.03.2022 г.- 250 руб.; 11.03.2022 - 250 руб.; 02.04.2022 - 250 руб.; 14.04.2022 г.- 200 руб.;:21.05.2022 г.- 250 руб. 15.05.2022 г. - 250 руб.; 07.06.2022 г. - 250 руб.; 18.06.2022 – 250 руб.; 04.07.2022 г.- 250 руб.; 20.07.2022 г. - 200 руб.;; 15.08.2022 г. - 200 руб.; 22.08:2022г.- 250 руб.; 07.09.2022 г. - 250 руб.; 23.09.2022 г. - 250 руб.; 07.10.2022 – 500 руб.; 04.11.2022 г.- 250 руб.; 18.11.2022 г.- 250 руб.; 10.12.2022 г. - 250 руб.; 21.12.2022г.- 250 руб., а всего — 12 200 руб.

ФИО4 переводила деньги на номера телефонов: <***>; 8 962***-91-44; 8 915 713 49 58; 8 904 000 31 26.

Ответчик ФИО2 оплатил личную сотовую связь на номера телефонов <***> и 8 906 551 82 55: 23.01.2021 г., 06.03.2021 г., 09.04.2021 г., 21.05.2021 г., 14.08.2021 г., 22.09.2021 г., 22.10.2021 г., 19.11.2021 г., 23.12.2021 г., 21.01.2022 г., 22.04.2022 г., 21.05.2022 г., 10.12.2022 г., 18.11.2022 г., 20.10.2022 г., 30.09.2022 г., 24.06.2022г. по 500 рублей, а всего: 11 500 руб.

Однако, ни телефонных аппаратов, ни договоров на корпоративную связь сотовыми операторами не имеется. Кроме того, при отсутствии на балансе истца какой-либо оргтехники регулярно совершал платежи, связанные с ее ремонтом и обслуживанием. Так ответчик ФИО2 заплатил за счет средств истца: 16.03.2021г. за замену комплектующих и термопасты 2 390 рублей; 16.12.2021г. ремонт компьютера — 4 740 руб., за оперативную память — 2 000 руб., оборудование - 350 руб. (всего 7 090 рублей); 24.11.2022г. за интернет-обновление программного оборудования — 2 700 рублей; 25.02.2022г. за установку БД «Упрощенка», 28.01.2022г. за ремонт принтера — 900 рублей; за заправку картриджа 30.06.2022 г. 800 руб.; 07.06 2021г.- 600 руб.; за сопровождение и обновление ПО за июль рублей; 03.06.2022г. - 1 000 руб. и 3 000 руб.; 31.03.2021г. - 4 000 руб.,09.02.2022г. 2 000 руб.; 28.02.2022г. - 4 000 руб.; 28.01 2022г. - 3 000 руб.; 19.01.2022 г.4000 руб. и 5 000 руб.; 28.11.2022г. -400 руб.; 20 сентября 2022г. - 3 000 руб., а всего 54 486 руб.

За заправку картриджа ответчик ФИО2 заплатил: 03.08.2022 г.-400 руб., 24.06.2022г. - 400 руб.; 17.03 2022г. - 450 рублей; 19.01.2022г. – 644 руб. 17.10.2022 руб.- 400 руб., а всего - 2 294 рубля.

Ответчик ФИО2 22.09.2021 г. оплатил за домашнее телевидение и интернет 200 рублей; 13.12.2022г. - 1 546 рублей на не известные нужды; на новый год, 10декабря 2022 г. 2 908,9 рублей (календарь, магнит зайка и т. п.); нотариальные действия по удостоверению доверенности от 25.10.2022г. - 2 700 рублей; 27.12.2021г. - 1 000 рублей на не известные нужды; 06.06.2022г. - 495 рублей (поливочный шланг); онлайн семинары и обучения 30.112022г. - 1 620 руб., 19.10.2022г. - 1 025 рублей; 23.06.2022г. - 1 620 рублей; ремонт торгового оборудования 30.06.2022г. -1 100 рублей, а всего —14 214,9 рублей. Денежные расходы, указанные выше явились неправомерными, совершенными в обход решения собственников, убытками истца и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Также ответчик оплачивал за счет средств собственников МКД заправку картриджей принтера, приобрел от имени истца программное обеспечение для работы бухгалтера ФИО4, которое, по-видимому, было установлено на ее личный компьютер. Какой-либо оргтехники на балансе ТСЖ не находится, и указанные платежи были совершены без решения общего собрания собственников МКД. Удерживание документов и товарно-материальных ценностей ответчиком является незаконным и ничем не обосновано. Истец обратился к ответчику с требованием о предоставлении необходимых документов, однако, ответа на него не последовало.

Представитель истца ТСЖ «ФИО18,76» - ФИО1 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку всю документацию передал, не уклонялся от передачи документов. Дополнительно пояснил, что указанные истцом договоры, в том числе ИП ФИО9, ООО «Бастион ТВ», ООО «ОМНИТЕ-Программные решения», ООО «Офис-Регион», ООО Строительный Торговый дом «Петрович» имеют разовый характер, заключались в форме счетов, накладных, актов выполненных работ, которые имеются в распоряжении истца, какого либо значения в дальнейшей работе истца они не имеют.

Представлены письменные возражения, в которых указано, что в трудовые обязанности ФИО4 не входило ведение счетчиков в связи с переходом на прямые договоры. Для выполнения дополнительной работы с ней был заключен договор и ей было уплачено 11 500 руб. Сумма, указанная в исковом заявлении в размере 10 500 руб., это и есть та сумма за вычетом налога 13 %. Материальная помощь в размере 4 000 руб. является выплатой социального характера, основанием которой послужило получение работником травмы при исполнении ею трудовых обязанностей. Ревизионная комиссия ежегодно приходила к выводу об отсутствии финансовых нарушений. В случае если бы Акт с принимающей стороны был бы оформлен надлежащим образом с указанием всех принятых документов и их индивидуализацией, то не возникло бы спора по перечню переданных документов. ТСЖ ущерб причинен не был, товарищество по возмездным договорам получило экономическую выгоду. Заявлено о применении срока исковой давности на суммы 2 390 руб. от 16 марта 2021 г., на сумму 600 руб. от 07 июля 2021 г., на сумму 4000 руб. от 31 марта 2021 г., на сумму 1000 руб. от 27 декабря 2021 г. В дополнительных пояснениях указал, что кассовые книги за 2019, 2020, 2021 г., поквартирные карточки, авансовые отчеты необходимы в работе бухгалтера, ответчик ФИО2 уволен из ТСЖ раньше бухгалтера.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не соблюдена процедура привлечения бывших работников к материальной ответственности, не доказана сумма ущерба, затраты на сотовую связь являются разумными, не завышенными..

Определением Заволжского районного суда г. Твери, занесенным в протокол судебного заседания от 05 декабря 2024 г., к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения извещена надлежащем образом. В ходе рассмотрения дела просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснила, что кассовый аппарат у нее отсутствует. С 2022 г. аппарат находился в помещении ТСЖ, последнее время не использовался. Поквартирные карточки были переданы при увольнении. Без услуг связи деятельность ТСЖ была не возможной, стоимость расходов на связь не превышала разумные пределы. Выплата в размере 10 005 руб. произведена на основании договора возмездного оказания услуг, за услуги, которые исполнитель оказывала дополнительно.

Представитель ответчика ФИО4- ФИО5 просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не обоснован размер ущерба, не соблюдена процедура привлечения к материальной ответственности бывших работников, а также факт наличия у ФИО4 кассового аппарата и кассовых книг.

Определением Заволжского районного суда г. Твери, занесенным в протокол судебного заседания от 24 февраля 2025 г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 пояснил, что документы ТСЖ «ФИО18,76» были получены от ФИО4, которая их выгрузила около входов в ТСЖ. Представители ТСЖ не участвовали в приеме-передачи документов, какой либо совместный акт не составлялся. В дальнейшем им самостоятельно была составлена опись документа, которая представлена для приобщения к материалам дела.

Определением Заволжского районного суда г. Твери, занесенным в протокол судебного заседания от 23 октября 2024 г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление «Государственная жилищная инспекция» Тверской области.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное управление «Государственная жилищная инспекция» Тверской области в судебное заседание представителя не направило о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащем образом.

Суд, заслушав позицию сторон, изучив материалы гражданского дела приходит к следующим выводам.

В силу пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Согласно статье 144 Жилищного кодекса Российской Федерации органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

Руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества (часть 1 статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации).

К обязанностям данного органа, в силу статьи 148 Жилищного кодекса Российской Федерации относятся: соблюдение товариществом законодательства и требований устава товарищества; контроль за своевременным внесением членами товарищества установленных обязательных платежей и взносов; составление смет доходов и расходов на соответствующий год товарищества и отчетов о финансовой деятельности, предоставление их общему собранию членов товарищества для утверждения; управление многоквартирным домом или заключение договоров на управление им; наем работников для обслуживания многоквартирного дома и увольнение их; заключение договоров на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме; ведение реестра членов товарищества, делопроизводства, бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности; созыв и проведение общего собрания членов товарищества; выполнение иных вытекающих из устава товарищества собственников жилья обязанностей.

В силу ч. 2 ст. 149 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что согласно протокола №1 заседания правления ТСЖ «ФИО18,76» от 25 августа 2023 г. утверждена кандидатура ФИО19 в должности председателя правления ТСЖ «ФИО18,76» с 26 августа 2023 г.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ председателем правления ТСЖ «ФИО18,76» является ФИО19, дата внесения сведений 14 сентября 2023 г.

В акте приема-передачи при смене председателя ТСЖ «ФИО18,76» от 14 августа 2023 г., составленного ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО2 указаны документы, переданные ФИО2 Акт не подписан, лицами, его составившими.

30 января 2012 г. между товариществом собственников жилья «ФИО18,76» и ФИО2 заключен трудовой договор, согласно которому ФИО2 назначен на должность председателя правления ТСЖ на основании решения общего собрания собственников №2 от 28 января 2012 г.

Согласно п.1 договора от 22 февраля 2016 г. работник с 06 февраля 2016 г. с согласия и в интересах работодателя при выполнении своих трудовых обязанностей использует личные средства связи, а именно: телефон с номерами <данные изъяты>

Работодатель обязуется оплачивать работнику фактически понесенные расходы, связанные с деятельностью ТСЖ.

30 января 2016 г. между ТСЖ «ФИО18,76» в лице председателя правления ФИО2 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к трудовому договору о компенсации работнику расходов, связанных с использованием личного оборудования, программно-технических средств, средств защиты информации и иных средств. Согласно п.1 договора работник с 06 февраля 2016 г. с согласия и в интересах работодателя при выполнении своих трудовых обязанностей использует личные средства связи, а именно: компьютер, принтер, сканер, которые принадлежат работнику на праве собственности.

Работодатель обязуется оплачивать работнику фактические расходы на ремонт и обслуживание оргтехники (п.2 договора от 30 января 2016 г.).

Согласно сведений о трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в ТСЖ «ФИО18,76» до 18 сентября 2023 г.

Согласно трудового договора с бухгалтером №02/16 от 15 февраля 2016 г., заключенного между ТСЖ «ФИО18,76» в лице председателя ФИО2 (ТСЖ) и Колосковой Е.А (бухгалтер) ФИО4 назначена по совместительству на должность бухгалтера ТСЖ с 15 февраля 2016 г.. Работник выполняет трудовую функцию дистанционно.

ТСЖ обязуется выплачивать бухгалтеру заработную плату в размере 10 470 руб. (п. 4.1 указанного трудового договора).

22 февраля 2016 г. между ТСЖ «ФИО18,76» в лице председателя правления ФИО2 и ФИО4 заключено дополнительное соглашение к трудовому договору о компенсации работнику расходов, связанных с использованием личного оборудования, программно-технических средств, средств защиты информации и иных средств.

Согласно п.1 договора от 22 февраля 2016 г. работник с 22 февраля 2016 г. с согласия и в интересах работодателя при выполнении своих трудовых обязанностей использует личные программно-технические средства, а именно: компьютер, принтер, сканер.

Работодатель обязуется оплачивать работнику фактические расходы на ремонт и обслуживание оргтехники (п.2 1 договора от 22 февраля 2016 года).

Согласно сведений о трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, ФИО4 осуществляла трудовую деятельность в ТСЖ «ФИО18,76» до 31 декабря 2019 г.

В судебном заседании 05 декабря 2024 г. по ходатайству представителя истца был допрошен свидетель ФИО20

Свидетель ФИО20 пояснила, что участвовала в составлении акта от 14 августа 2023 г., ФИО2 принес документы в коробках, они записывали в акт название документов, документов было много, каждый тщательно не изучали.

В судебном заседании 17 февраля 2025 г. по ходатайству представителя истца был допрошен свидетель ФИО22

Свидетель ФИО22 пояснила, что участвовала в составлении акта от 14 августа 2023 г., планировала сделать копии и подписать у членов комиссии, однако не смогла это сделать в силу загруженности. Квитанции на оплату коммунальных услуг распечатывала ФИО4 В правлении ТСЖ никакой техники не имеется. Передача документов от ФИО4 не оформлялась актом.

Исковые требования обусловлены тем, что ответчики ФИО2 и ФИО4 не передали документы, договоры с подрядными организациями, бухгалтерские документы, кассовый аппарат новому руководителю ТСЖ «ФИО18, 76», ФИО2 в период руководства ТСЖ «ФИО18, 76» допускал использование денежные средств, полученных от собственников многоквартирного дома, по своему усмотрению Ответчики оплачивали мобильную связь на различные телефонные номера.

Возражения ответчика ФИО2 относительно заправки картриджей, оплаты мобильной связи мотивированы тем, что в ТСЖ отсутствует компьютер и иная оргтехника, в связи с этим для изготовления квитанцией об оплате коммунальных услуг использовался личный компьютер, также в ТСЖ отсутствует телефон, поэтом связь с собственниками жилых помещений и иными лицами поддерживалась через личные мобильные телефоны, оплата которых производилась ежемесячно по 500 рублей.

Ответчик ФИО4 пояснила, что какие либо документы, а также кассовый аппарат у нее отсутствуют. Кассовые аппарат находился в помещении ТСЖ и в последнее время не использовался. Ежемесячно оплачивала мобильную связь по 500 руб. для организации работы. Претензии со стороны ревизионной комиссии отсутствовали.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Указанное право принадлежит также лицу, владеющему имуществом на ином основании, предусмотренном законом (ст. 305 ГК РФ).

В силу разъяснений, данных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 22/10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

По виндикационному иску подлежат доказыванию обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально определенными признаками, наличие спорного имущества в натуре, нахождение его в незаконном владении ответчика в отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу этой вещи.

В ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств наличия у ответчика спорных документов и их отказа от передачи истцу. Требование об обязании передать документы мотивированы отсутствием их в помещении ТСЖ. Между тем, указанный факт не свидетельствует, что спорные документы находятся у ответчиком.

Согласно приказа №12 от 27 сентября 2023 г. председателем правления ТСЖ «ФИО18,76» ФИО19 утвержден порядок приема передачи дел в связи с увольнением председателя правления ТСЖ «ФИО18,76» ФИО2 Согласно указанного приказа прием- передача дел должна быть осуществлен в срок до 03 октября 2023 г. В адрес суда истцом не представлены результаты инвентаризации имущества ТСЖ после смены руководства.

Таким образом, применительно к обстоятельствам настоящего спора для возложения обязанности по передаче ТСЖ требуемого имущества и документов, ответчик должен обладать таким имуществом, поскольку при отсутствии доказательств, подтверждающих нахождение у ответчика истребуемых документов и имущества товарищества, судебный акт, обязывающий их передать, не будет отвечать признаку исполнимости.

Факт нахождения имущества и документации, принадлежащих ТСЖ, во владении ответчиков ФИО2 и ФИО23 не был установлен в ходе рассмотрения дела.

Также суд учитывает, что третьим лицом ФИО6 представлена составленная им опись принятых от ТСЖ «ФИО18,76» документов, в которых указано, что переданы папка-скоросшиватель Документы с поставщиками январь-сентябрь 2023 г., папка-скоросшиватель «Тверская генерация». Между тем истцом не представлено пояснений относительно содержания указанных папок и возможного наличия в них документов, истребуемых у ответчиков.

Руководствуясь ст.301 ГК РФ, разъяснениями, данными в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 22/10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», учитывая, что доказательств нахождения имущества и документов, принадлежащих ТСЖ, во владении ответчиков истцом не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные требования об обязании ответчитков ФИО2 и ФИО4 передать документы и кассовый аппарат удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств, оплаченных ФИО2 за онлайн семинары и обучения 30 ноября 2022 года - 1 620 руб., 19 октября 2022 г. - 1 025 руб.; 23 июня 2022г. - 1 620 руб.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде убытков возможно лишь при доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность и виновность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом.

Из вышеуказанных положений закона, следует, что, обращаясь в суд с требованием о взыскании убытков истец должен доказать факт возникновения убытков, их размер, противоправность действий (бездействия) руководителя товарищества (их недобросовестность и (или) неразумность) и причинно-следственную связь между его действиями (бездействием) и возникшими убытками.

Согласно п.2.3.4 трудового договора от 30 января 2012 г., заключенного между ТСЖ «ФИО18,76» и ФИО2, товарищество обязуется оплачивать в случае производственной необходимости, в целях повышения квалификации работника его обучение.

В соответствии с актом №876 от 23 июня 2022 г. оплачено за обучение 1620 руб. ИП ФИО11 за online участие в семинаре 23 июня 2022 г. на тему «Бух.учет и налогообложение в ЖКХ -2022», включая видеозапись и полный комплект раздаточных и методических материалов.

В соответствии с договором от 19 октября 2022 г., заключенного с ООО «Центр дистанционного обучения «АКАТО» оплачено 1 025 руб. за информационно-консультационные услуги в форме интернет-семинара «Поправки в ЖКХ, вступившие в силу с 01 сентября 2022 г.» 10 ноября 2022 г.

Согласно акта №1869 от 30 ноября 2022 г. оплачено обучение 1620 руб. ИП ФИО11 за online участие в семинаре 30 ноября 2022 г. на тему «Новые реалии управления МКД в 2023 году, включая видеозапись и полный комплект раздаточных и методических материалов».

Суд полагает, что указанные расходы были произведены председателем правления ФИО2 в соответствии со своими полномочиями, предусмотренными ч. 2 ст. 149 Жилищного кодекса Российской Федерации в интересах ТСЖ, являются обоснованными и не подлежат взысканию с ответчика.

Рассматривая требование истца о взыскании расходов с ФИО2 за заправку картриджей, ремонт компьютера, суд приходит к следующим выводам.

Из акта проверки финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «ФИО18,76» ревизионной комиссией за период с 01 января 2021 г. по 31 декабря 2021 г. следует, что израсходовано в 2021 г. 14 000 руб. ООО «Омнитек» за программное обеспечение, заправка картриджей, 4 740 руб. ремонт компьютера 2 100 руб., ИП ФИО9 заправка картриджей, 1026 руб. заправка картриджей, 11 624 руб. 30 коп. услуги связи.

Из искового заявления следует, что ФИО2 оплатил в 2021 г. за услуги связи 6 050 руб., ФИО4- 5 500 руб., в 2022 г. ФИО2 - 6600 руб., ФИО4 - 5 550 руб.

Анализируя смету расходов и доходов ТСЖ на 2021 г., 2022 г.. суд приходит к выводу, что статьи расходов «Информационные услуги» 45 000 руб., Хознужды -40 000 руб. не позволяют определить на какие цели были запланированы указанные средства.

В смете на 2021 г. также были запланированы расходы по указанным статьям расходов без указания на компенсацию расходов председателю правления и бухгалтеру за сотовую связь, заправку картриджей, ремонт компьютера, однако ревизионная комиссия пришла к выводу о том, что работа правления по формированию доходной части бюджетов и целевому расходованию средств, сокращению недоимки по сборам является условно удовлетворительной. Бухгалтерская отчетность за 2021 г. отражает достоверно во всех существенных отношениях финансовое положение ТСЖ «ФИО18,76» и результаты его финансово-хозяйственной деятельности с 01 января 2021 г. по 31 декабря 2021 г. в соответствии с требованиями законодательства РФ в части подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности.

В судебном заседании 26 ноября 2024 г. свидетель ФИО24, являющаяся членом ревизионной комиссии ТСЖ «ФИО18,76» пояснила, что нарушения порядка расходования денежных средств председателем правления ФИО2 выявлено не было.

В ходе рассмотрения дела установлено и сторонами не оспаривается, что в ТСЖ отсутствует оргтехника и телефон. Между тем, их наличие необходимо для надлежащей организации работа ТСЖ. Исследуя представленные доказательства, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд, признавая факт нарушения бухгалтерской дисциплины, порядка компенсации председателю и бухгалтеру расходов на сотовую связь, заправку картриджей, ремонт компьютера, полагает, что действиями ответчиков не причинен ущерб ТСЖ, произведенные расходы являются разумными, необходимыми, совершенными в интересах ТСЖ. Взыскание денежных средств, потраченных на сотовую связь и техническое обслуживание компьютера, принтера, приведет к нарушению прав ФИО2, ФИО4, которые при отсутствии оргтехники и телефонной связи должны были за свои средства организовывать работу ТСЖ.

Рассматривая требования о взыскании с ФИО4 денежных средств, выплаченных в качестве заработной платы и материальной помощи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.137 Трудового кодекса РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Аналогичные положения предусмотрены ч. 3 ст. 1109 ГК РФ, ограничивающей основания для взыскания заработной платы, предоставленной гражданину в качестве средства к существованию, как.

Предусмотренные ст. 137 ТК РФ, ст. 1109 ГК РФ правовые нормы согласуются с положениями Конвенции международной организации труда от 1 июля 1949 г. № 95 «Относительно защиты заработной платы» (статья 8), статье 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязательных для применения в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, ст. 10 Трудового кодекса Российской Федерации, и содержат исчерпывающий перечень случаев, когда допускается взыскание с работника излишне выплаченной ему заработной платы,

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего неосновательного обогащения, при отсутствии его недобросовестности и счетной ошибки материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», истцом не были представлены достаточные доказательства соблюдения предусмотренного законом порядка выявления ущерба, определения его размера, привлечения ответчика к материальной ответственности.

Суд, руководствуясь ст. 247 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 4 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», учитывая, что доказательств противоправного поведения ответчика ФИО4, ее вины в причинении ущерба, причинной связи между ее поведением и наступившим ущербом, наличия прямого действительного ущерба, его размера стороной истца не представлено, отчет о финансово-хозяйственной деятельности общества за спорный период не представлен, причины возникновения ущерба не выяснялись, объяснения с ответчиков по данному факту не истребовались, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований к ФИО4 о взыскании выплаченных денежных средств.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования товарищества собственников жилья «ФИО18, 76» (ИНН <***>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. код подразделения <данные изъяты>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. код подразделения <данные изъяты>) об обязании передать документы, взыскания ущерба, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение изготовлено 16 мая 2025 года.

Председательствующий Е.В. Бадьина