УИД № 74RS0017-01-2025-004499-97

Дело № 2-3787/2025

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Серебряковой А.А.,

при секретаре Кудрявцевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, в котором просил расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства внесенной предоплаты по договору в размере 125 000 руб., неустойку в размере 125 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 50% от взысканной судом суммы, а также взыскать судебные расходы, понесенные на отправку претензии и искового заявления (л.д. 5-12).

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 28.01.2025 года между ним и ИП ФИО2 был заключен договор № на изготовление, доставку и монтаж кухонного гарнитура. Был согласован эскиз, материал, фурнитура и стоимость шкафа, которая составила 125 000 руб. вместе с установкой (102 000 руб. – кухонный гарнитур, 23 000 руб. – установка). Согласно п. 2.4. свои обязательства истец исполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ внес 100% оплату в размере 125 000 руб. в кассу. Срок изготовления заказа – 60 дней, до ДД.ММ.ГГГГ, однако поставка части кухонного гарнитура была произведена лишь ДД.ММ.ГГГГ, при этом отсутствовал фартук гарнитура, часть полок. Ответчик неоднократно обещал устранить недостатки, но до настоящего времени своих обязательств не выполнил. Считает, что работа не выполнена в срок. С целью досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврата денежных средств, однако его требования не были удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ приехали специалисты, чтобы собрать кухонный гарнитур, но выяснилось, что комплектация гарнитура не полная, при сборке выяснилось, что ящики не соответствуют заявленным чертежам, дверцы шкафов сразу отпали, поскольку крепежи их не держали. Полагает, что с ответчика в его пользу должна быть взыскана предоплата за товар, неустойка в размере 125 000 руб., которая не превышает стоимость товара. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях и неудобствах от сложившейся ситуации, который оценивает в размере 50 000 руб. Полагает, что в связи с неудовлетворением ответчиком требований потребителя, с него подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Роспотребнадзора по Челябинской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 39).

Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что объявление об изготовлении мебели нашли на Авито. Приехал сотрудник ответчика, нарисовал эскиз, показал образцы материалов. Договор был выслан в электронном виде на Ватсап, они его прочитали, было еще дополнительное соглашение об установке кухни. Если кухня устанавливается под ключ, то предоплата составляет 100%. Кухню заказывали для квартиры, находящейся в г.Челябинск, куда к ним приехал тот же сотрудник, заключили договор, подписали его, передали денежные средства по договору в размере 125 000 руб. наличными. В установленный срок кухня не была изготовлена и доставлена, им никто не звонил, была только переписка с чат-ботом. ДД.ММ.ГГГГ им сообщили, что кухня изготовлена, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена ее доставка. Но длительное время ее не устанавливали. Собирать мебель приехали только ДД.ММ.ГГГГ. При сборке мебели отвалилась дверка, все детали перепутаны, корпуса ящиков не совпадают, часть ящиков не довезли, местами вкручены саморезы, торчат шайбы. Качество мебели очень плохое, края не обработаны, при сборке материал крошился. Одной части фартука, состоящего из двух частей, нет. Недостающие детали так и не довезли.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 41).

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 40), об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявлял. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 2 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Отношения, возникающие в сфере подряда урегулированы главой 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ст.702 ГК РФ).

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (ст.703 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3 ст.730ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков.

В силу п. 6 ст. 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 31), ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Основной вид экономической деятельности – торговля розничная мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи № (л.д. 16-25), согласно которому продавец обязуется доставить и передать в собственность покупателя, а покупатель в соответствии с условиями договора оплатить и принять товар, указанный в п. 1.2 спецификации (л.д.16-23).

Согласно указанному договору покупателю доставляется и передается кухонный гарнитур ДСВ/Фенис («кухня под ключ»), фасад низ Палм Маус, верх Палм Лайт в количестве 1 шт., стоимостью 102 000 руб.

П. 1.3. договора предусмотрено, что товар передается покупателю в разобранном виде. В качестве образца сторонами используется конкретная модель мебели базового названия, выбранная покупателем в социальной сети Интернет. Согласование комплектации и внешнего вида мебели производится путем составления спецификации (п. 1.2 договора).

П.2.1. установлено, что цена товара определяется на момент заключения договора. Оплата товара производится путем внесения покупателем денежных средств на расчетный счет продавца.

Покупатель вносит 100% аванс в размере 102 000 руб. при подписании договора (п. 2.2). Сборка товара осуществляется за счет покупателя и оплачивается отдельно (п.2.5)

П.3.1. договора установлено, что продавец осуществляет доставку товара, указанного в п. 1.2. договора на свой склад в Магнитогорск в срок не позднее 60 рабочих дней со дня заключения договора.

Доставка товара покупателю осуществляется после наступления обязательств, указанных в п. 3.1 договора и исполнения покупателем обязанностей по уплате суммы, указанной в п.2.3 договора. День и время доставки товара покупателю стороны оговаривают дополнительно (п.3.2)

Продавец обязан передать товар, указанный в п. 1.2 договора покупателю в порядке и в срок, установленные в договоре.

П.4.4 договора установлено, что в случае нарушения продавцом срока доставки товара, установленного в п. 3.1 договора продавец уплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,1% суммы предварительной оплаты договора.

Как следует из дополнительного соглашения к указанному договору (л.д. 24-25), исполнитель ИП ФИО2 обязуется оказать заказчику ФИО1 услугу по сборке и установке мебели, купленной по настоящему договору купли-продажи.

Как следует из спецификации к дополнительному соглашению, стоимость работ по дополнительному соглашению по доставке, монтажу и сборке комплекта мебели составляет 23 000 руб.

Свои обязательства по оплате стоимости кухонного гарнитура в размере 102 000 руб. и стоимости работ по доставке и сборке мебели в размере 23 000 руб. исполнил в полном объеме, передав денежные средства по договору в сумме 125 000 рублей в качества аванса 100% при заключении договора.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, ФИО1 просит расторгнуть договор, взыскав с ответчика денежные средства в размере 125 000 руб., уплаченные по договору, ссылаясь на то, что исполнитель нарушил сроки изготовления мебели, поставка части кухонного гарнитура была произведена лишь ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, кухонный гарнитур ненадлежащего качества, поставлен истцу не в полной комплектации. При сборке мебели отвалилась дверка, все детали перепутаны, корпуса ящиков не совпадают, часть ящиков не довезли, местами вкручены саморезы, торчат шайбы. Качество мебели очень плохое, материал не соответствует образцам, которые были истцу представлены при заказе. Края не обработаны, при сборке материал крошился. Одной части фартука, состоящего из двух частей, нет. Недостающие детали так и не довезли.

На основании абз.2 п.1 ст.28 Закона от 07.02.1992 года № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с п.п.3,4 и 5 ст.24 настоящего Закона.

В силу требований ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст.450 ГК РФ).

В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о возврате суммы предварительной оплаты товара по договору в размере 125 000 руб. и неустойки в размере 38 125 руб. в связи с нарушением срока доставки кухонного гарнитура(л.д. 26), которая до настоящего времени не удовлетворена.

Ввиду того, что факт получения от истца денежных средств ИП ФИО2 не оспорен, изменения в договор относительно новых сроков исполнения обязательств внесены сторонами не были, срок окончания работ истек ДД.ММ.ГГГГ, кухонный гарнитур доставлен ДД.ММ.ГГГГ, собран ДД.ММ.ГГГГ, при этом кухонный гарнитур имеет существенные недостатки, комплектация не полная, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 в части расторжения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскания с ответчика уплаченной суммы по договору в размере 125 000 руб.

При этом доставленная истцу мебель подлежит возврату по требованию продавца его силами и за его счет.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ, предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей», суд исходит из следующего.

В соответствии с п.п.1,3 ст.31 Закона от 07.02.1992 года № 2300-1 требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.28 и п.п.1 и 4 ст.29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных данной статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст.28 Закона.

Согласно п.5 ст.28 указанного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Обращаясь с исковым заявлением, ФИО1 просит взыскать с ИП ФИО2 неустойку за просрочку исполнения обязательств по доставке кухонного гарнитура за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что договором установлен срок выполнения работ - 60 рабочих дней.

Взыскание неустойки за нарушение сторонами сроков исполнения обязательств по договору предусмотрено условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд полагает, что поскольку п. 4.4 договора неустойка предусмотрена в гораздо меньшем размере, чем в соответствии с Законом о защите прав потребителей, суд полагает возможным исчислять неустойку в соответствии с ч.5 ст. 28 ЗПП.

Поскольку договор между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, то исчисление сроков исполнения обязательств по договору начинается со следующего рабочего дня, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, последний день срока исполнения обязательств по договору – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, неустойка должна быть рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и её размер составляет 292 500 руб., исходя из следующего из расчёта: 125 000 руб.*3%* 78 дн.

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размер 125 000 руб.

Требование истца о компенсации морального вреда суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.15 Закона от 07.02.1992 года № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При рассмотрении настоящего иска факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика судом установлен.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает доказанным факт причинения ФИО4 по вине ответчика морального вреда. В пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 5000 руб., что соответствует характеру допущенного ответчиком нарушения, требованиям разумности и соразмерности. В удовлетворении остальной части требований о компенсации морального вреда истцу следует отказать.

Согласно п.6 ст.13 Закона от 07.02.1992 года № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ИП ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 127 500 руб., из расчета: (125 000 руб. + 125 000 руб. + 5 000 руб.) х 50%.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела наряду с другими относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов.

Согласно квитанциям, истцом понесены расходы по отправке ответчику претензии и искового заявления в общей сумме 294 руб. 50 коп. (л.д. 13,27)

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, то с ответчика в его пользу подлежат взысканию почтовые расходы в общей сумме 294 руб. 50 коп.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку ФИО1 при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, следовательно, с ИП ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 500 руб. (8 500 руб. – за требования имущественного характера о взыскании денежных средств по договору и неустойки, 3000 руб. – за требование о взыскании компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ: №) денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в сумме 125 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 127 500 руб., почтовые расходы в размере 294 руб. 50 коп., а всего - 382 794 (триста восемьдесят две тысячи семьсот девяносто четыре) руб. 50 коп.

При этом доставленная ФИО1 мебель подлежит возврату по требованию продавца Индивидуального предпринимателя ФИО2 его силами и за его счет.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №) в доход бюджета Златоустовского городского округа государственную пошлину в размере 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Серебрякова