УИД: 52RS0045-01-2023-001387-28
Дело №2-1496/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 декабря 2023 года г. Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Поляковой Н.В., при секретаре Зоткиной В.Д., с участием истца ФИО1, старшего помощника прокурора по ЗАТО ... ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о выселении и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованиями о выселении и компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: .... Ответчик ФИО3 также проживает в указанном жилом помещении и систематически нарушает тишину в ночное время, допускает в адрес истца оскорбления, унижает ее человеческое достоинство.
Истец неоднократно обращалась в правоохранительные органы по факту противоправных действий ответчика. Согласно определения МУ МВД России по ЗАТО г. Саров об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03 февраля 2023 года истцу было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного КоАП РФ, на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Ответчик не имеет правовых оснований пользоваться жилым помещением, так как права собственности на указанную квартиру не имеет, на регистрационном учете по указанному адресу не состоит, бремя содержания квартиры не нес, коммунальные платежи не оплачивал.
На основании изложенного истец просит суд выселить ответчика из ..., расположенной по адресу: ...; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.
Третьи лица ФИО4, ФИО5, ООО «Управление домами в Сарове» в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.
Старший помощник прокурора ЗАТО ... ФИО2 просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке лиц.
Заслушав объяснения истца, а также заключение помощника прокурора ЗАТО г. Саров, оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в настоящее время собственником жилого помещения является ФИО5
Ранее собственником доли жилого помещения также являлся ФИО3
В настоящее время в спорном жилом помещении проживает ФИО1, которая приходится собственнику жилого помещения ФИО5 матерью.
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **** установлено, что ФИО3 с **** проживает в ....
Согласно ответа на запрос из ОВМ МУ МВД России по ЗАТО ... от **** ФИО3 зарегистрирован по адресу: ....
Разрешая требования истца о выселении ФИО3 из спорного жилого помещения, суд отмечает следующее.
Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса РФ).
В силу ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Из содержания ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, действуя своей волей и своем интересе, гр������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
ФИО1, обращаясь с настоящим иском в суд, ссылалась на то, что ответчик систематически нарушает тишину в ночное время, допускает в отношении истца оскорбления, унижает ее человеческое достоинство.
Суд, с учётом объяснений истца по делу, а также представленных доказательств, приходит к выводу, что доводы истца о проживании ФИО3 в жилом повешении несостоятельны, поскольку как пояснила в судебном заседании истица, вещей ФИО3 в квартире не имеется, с 2018 года он в данной квартире не проживает, факт проникновения в ее квартиру, как только ФИО1 из нее выходит – не находят своего подтверждения.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленного требования в части выселения ответчика ФИО3 у суда не имеется, поскольку доказательств данному утверждению, стороной истца суду не представлено.
В части требований о взыскании морального вреда суд приходит к следующему.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.