Решение по делу № 2-4211/2023 от 16.11.2023

К делу № 2-4211/2023 23RS0042-01-2023-001852-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 16 ноября 2023 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Иващенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в обосновании которого указало, что <ДД.ММ.ГГГГ> между АО «Связной Банк» (далее «Банк») и ответчицей был заключен кредитный договор №<№>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит. В нарушении кредитного договора ответчица нарушила сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графика погашения кредита, в результате чего, у заемщика, за период времени с 01.10.2015 г. по 28.07.2017 г., образовалась задолженность в размере 82 428,36 руб., состоящая из: основного долга – 61 157,96 руб., процентов на непросроченный основной долг – 12 968,20 руб., штрафов – 8 141,52 руб.

01.10.2015 г. Банк уступил АО «Тинькофф Банк», который в свою очередь 28.07.2017 г. уступил ООО «Феникс» право требования у ФИО1 кредитной задолженности по кредитному договору №<№>

Просит суд взыскать с ответчицы кредитную задолженность в размере 82 267,68 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 668,03 руб.

24.05.2023 г. Приморским районным судом г. Новороссийска принято заочное решение, которым исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены.

13.09.2023 г. Приморским районным судом г. Новороссийска отменено заочное решение от 24.05.2023 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени его рассмотрения была уведомлена надлежащим образом. В письменных возражениях на иск ФИО1 просит рассмотреть дело в её отсутствие и отказать в удовлетворении требований истца по причине пропуска им срока исковой давности.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования истца необоснованными, в связи с чем считает необходимым отказать в их удовлетворении.

Кредитным договором <№> от 03.10.2013 г., заключенным Банком и ФИО1, подтверждается, что Банк предоставил ответчице кредит.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Представленным суду расчетом подтверждается, что долг ФИО1 по кредитному договору №<№> от 03.10.2013 г., за период времени с 01.10.2015 г. по 28.07.2017 г., составляет 82 428,36 руб. и состоит из: основного долга – 61 157,96 руб., процентов на непросроченный основной долг – 12 968,20 руб., штрафов – 8 141,52 руб.

Являясь заемщиком по кредитному договору №<№> от 03.10.2013 г., ФИО1 не выполнила взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему.

Рассматривая заявление ФИО1 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Как установлено ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 этого же кодекса определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 данной статьи определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 24 постановления от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как видно из представленной истцом расписки в получении банковской карты, срок действия выданной ФИО1 банковской карты установлен до 01.2015 г.

Истец определил задолженность ФИО1 с 11.10.2015 г., в связи с чем, по причине отсутствия со стороны истца доказательств, подтверждающих с какого времени у ответчицы возникла задолженность по уплате кредита, общий срок исковой давности по требования Банка по кредитному договору в целом, истек 11.10.2018 г.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по договору №<№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка №77 г. Новороссийска 01.06.2020 г. и указанный судебный приказ отменен этим же мировым судьей 18.01.2021 г.

Копия определения мирового судьи судебного участка №77 г. Новороссийска от 18.01.2021 г. направлена в ООО «Феникс» и получена адресатом 17.02.2021 г., что подтверждается почтовым конвертом с постовым идентификатором <№>.

В соответствие с ч. 1 ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Принимая во внимание, что судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности отменен мировым судьей судебного участка №77 г. Новороссийска 18.01.2021 г. и определение мирового судьи об отмене судебного приказа получен ООО «Феникс» 17.02.2021 г., соответственно, период времени с 01.06.2020 г. по 17.02.2021 г. (262 дня) не подлежит включению в срок давности по требованиям Банка.

С настоящим исковым заявлением Банк обратился в суд 06.04.2023 г., то есть по истечения срока давности.

Как установлено ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Принимая во внимание отсутствие со стороны истца заявления о восстановлении ему срока давности по указанным требованиям, а также доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности по требованиям к ФИО1, суд признает факт пропуска истцом срока исковой давности по неуважительным причинам, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований на основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН: <***>) к ФИО1 (паспорт <№> <№>).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2023 года

Судья Н.С. Семенов