Судья: Токарева Н.С. Дело № 33а-6563/2023 (№ 2а-1186/2023)
64RS0046-01-2023-000732-88
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 года город Саратов
Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Горубновой А.В.,
судей Дементьева А.А., Шмидт Т.Е.,
при секретаре Затеевой Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к судебному приставу исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов № 2 города Саратова Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Ленинского районного отдела судебных приставов № 2 города Саратова Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» на решение Ленинского районного суда города Саратова от 02 марта 2023 года,
изучив заявление общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» об отказе от апелляционной жалобы,
установила:
общество с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов № 2 города Саратова ФИО3
Решением Ленинского районного суда города Саратова от 02 марта 2023 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.
До рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции по данному административному делу от общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр», подписанное представителем ФИО4, поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Участники процесса в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявили, об уважительной причине неявки не сообщили, в связи с чем дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Статьей 303 КАС РФ предусмотрено, что отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 4).
Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что согласно части 3 статьи 303 КАС РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.
В силу выданной ФИО4 доверенности, она, как представитель, обладает полномочиями на отказ от апелляционной жалобы по административному делу.
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалоб, представлений решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционной жалобы, представления.
Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от апелляционной жалобы выражен в письменном заявлении, заявлен до вынесения апелляционного определения, исходя из его содержания, носит добровольный и осознанный характер. При этом отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, решение суда первой инстанции другими лицами не обжаловано.
При таком положении, судебная коллегия полагает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Саратова от 02 марта 2023 года, в связи с чем апелляционное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 303, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Саратова от 02 марта 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к судебному приставу исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов № 2 города Саратова Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Ленинского районного отдела судебных приставов № 2 города Саратова Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Апелляционное производство, возбужденное по данной жалобе, прекратить.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба (представление) через Ленинский районный суд города Саратова в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи: