16RS0043-01-2023-005956-34

Дело № 2-6237/2023

Заочное решение

именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи А.П. Окишева, при секретаре судебного заседания Л.М. Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ак Барс» Банк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска суду указав, что 17 августа 2022 года сторонами были подписаны Индивидуальные условия кредитования ..., в соответствии с которыми истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 838 401 руб. сроком до 16 августа 2027 года под 7,3 % годовых. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора заемщик несвоевременно исполняет обязательства по кредиту. Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 11 июля 2023 года банк направил в адрес заемщика претензию о расторжении кредитного договора и досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование заемщиком исполнено не было. На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор ... от ..., взыскать в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность в размере 760 547 руб. 95 коп., включающую в себя 745 592 руб. 40 коп. – сумму остатка основного долга,14 955 руб. 55 коп. – сумму процентов за пользование кредитом за период с 17 августа 2022 года по 08 августа 2023 года (включительно), задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга 745 592 руб. 40 коп. за период с 09 августа 2023 года по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 7,3 % годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 806 руб., почтовые расходы в размере 207 руб. 64 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтой, кроме того, извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте проведения судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор имеет право на ежемесячно уплачиваемые проценты до дня возврата суммы кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811, пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17 августа 2022 года между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 838 401 руб. сроком до ... под 7,3 % годовых. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

Заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет: несвоевременно вносит платежи, уплачивает проценты. Требование о расторжении кредитного договора было направлено ответчику ....

В связи с этим, истец вправе ставить требования о взыскании задолженности по кредиту в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другимизаконами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что истцом на имя ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Каких-либо возражений ответчиком представлено не было. Кредитный договор действует до исполнения сторонами всех своих обязательств.

Таким образом, кредитный договор подлежит расторжению.

Из представленного расчета задолженности следует, что сумма задолженности по состоянию на 08 августа 2023 года составила 760 547 руб. 95 коп., включающую в себя 745 592 руб. 40 коп. – сумму остатка основного долга,14 955 руб. 55 коп. – сумму процентов за пользование кредитом за период с 17 августа 2022 года по 08 августа 2023 года (включительно).

Ответчик доказательств оплаты задолженности суду не представил, возражений по ее размеру не заявил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 745 592 руб. 40 коп., подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ..., Пленума ВАС РФ ... от ... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, в данном случае не ограничивают право кредитора требовать взыскания процентов за пользование кредитом на основании части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации до дня возврата суммы кредита.

Учитывая, что проценты за пользование заемными средствами подлежат начислению до дня возврата суммы кредита, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ... по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 7,3 % годовых подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 22806 руб. и почтовые расходы в размере 207 руб. 64 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от 17 августа 2022 года, заключенный между публичным акционерным обществом «АК БАРС» Банк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения,(паспорт серия: ...) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк (ИНН ...) задолженность по кредитному договору... от ... в размере 760 547 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22806 руб., почтовые расходы в размере 207 руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения,(паспорт серия: ...) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга (745 592 руб. 40 коп.) за период с 09 августа 2023 года по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 7,3 % годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года.

Судья А.П.Окишев