Решение по делу № 2А-4628/2022 от 26.01.2023 | Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край)

№ 2а-539/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, плательщик) о взыскании:

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2017 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4697,55 руб.,

пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере в ФФОМС за 2017 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 921,45 руб.

В обоснование указано, что административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ и прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в п.п. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, производятся ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 430 НК РФ административному ответчику начислены страховые взносы за 2017 год на обязательное пенсионное страхование в размере 23 400,00 руб., на обязательное медицинское страхование в размере 4 590,00 руб.

Указанные в расчетах суммы страховых взносов в установленные сроки налогоплательщиком не уплачены, в связи с чем инспекцией вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с налогоплательщика суммы задолженности за счет имущества, которое в дальнейшем предъявлено судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В связи с несвоевременной уплатой задолженности по страховым взносам, в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ плательщику начислены пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 921,45 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4697,55 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в адрес налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому плательщику предложено оплатить спорную и иную задолженность на общую сумму 10 489,62 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что данное требование не исполнено инспекция обратилась с заявлением мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> о выдаче судебного приказа, который ДД.ММ.ГГГГ был выдан по делу №; определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению плательщика.

Поскольку до настоящего времени задолженность пени по страховым взносам в полном объеме не уплачена, административный истец просит взыскать с административного ответчика указанную сумму пени в общем размере 5 619 руб. (л.д. 3-5, в конце дела).

Административный истец в суд не направил представителя, который на заявленных требованиях настаивает, указав, что задолженность по административному иску не погашена.

Административный ответчик надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представителя не направил, своей позиции по делу не выразил.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании объявлен перерыв до 17.00 ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, материалы дела №а-594/2022 о выдаче судебного приказа, суд считает, что требования удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ и прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Выставленным инспекцией и размещенным ею ДД.ММ.ГГГГ в сервисе «личный кабинет налогоплательщика (административного ответчика» требованием № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком для добровольной оплаты до ДД.ММ.ГГГГ плательщику предложено оплатить задолженность по пени на общую сумму 10 489,62 руб., в том числе пени по страховым взносам фиксированном размере за 2017 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии в размере 4697,55 руб. и на обязательное медицинское страхование работающего населения в ФФОМС в размере 921,45 руб. (л.д. 10-16).

Между тем суд не находит оснований для взыскания пени по требованию №, поскольку суду не представлено доказательств того, что инспекцией не утрачена возможность взыскания недоимки по страховым взносам за 2017 г., на которую начислены пени.

Как установлено судом, постановлением ИФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 47 НК РФ во исполнение требования № от ДД.ММ.ГГГГ с плательщика, являвшегося на тот момент индивидуальным предпринимателем, взыскана задолженность по страховым взносам за счет его имущества на сумму 30 894,84 руб. (л.д. 35-36).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> (далее – ОСП) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного постановления инспекции (исполнительного документа) в отношении административного ответчика (должника) возбуждено исполнительное производство № с предметом исполнения: взыскать обязательные платежи в соответствии со статьей 46 НК РФ на сумму 30 894,84 руб. (л.д. 37-38).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с «отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ», с размером непогашенной задолженности 30 164,73 руб. (л.д. 39).

Очевидно, что по данному исполнительному производству исполнительным документом согласно статье 47 НК РФ является постановление инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ, которое и было отменено. После прекращения исполнительного производства инспекция в суд за взысканием пенеобразующей недоимки не обращалась, на запрос суда о предоставлении сведений об этом никаких пояснений инспекцией не дано (л.д. 43-44 и в конце дела). При этом, как следует из протокола расчета пени, пенеобразующая недоимка плательщиком до ДД.ММ.ГГГГ включительно не погашалась (не взыскивалась), пояснений о ее погашении и доказательств в обоснование этого инспекцией не представлено.

Поскольку в соответствии со статьей 75 НК РФ пени являются мерой имущественной ответственности плательщика за неисполнение обязательства по уплате недоимки, постольку отсутствие доказательств права на взыскание инспекцией соответствующей недоимки является основанием к отказу в удовлетворении требований.

При таких обстоятельствах в заявленных требованиях следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-18, 290, 292 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в удовлетворении административного иска к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ИНН №, зарегистрированному по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности в размере 5 619 руб., из них:

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов