Дело №5-201/2025 <данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Саранск 10 мая 2025 г.
Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1 (<...>),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, .._.._.. года рождения, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
установил:
.._.._.. в 20 час 10 минут гр. 2 находился в общественном месте около подъезда № жилого многоквартирного <адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гр. 3, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину во вмененном правонарушении не признал.
Часть первая статьи 20.1 КоАП Российской Федерации устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Несмотря на непризнание вины самим ФИО2, его вина в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом № об административном правонарушении от 09.05.2025 года по части первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации; рапортом полицейского водителя 3 взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по го Саранск гр. 4 от 09.05.2025 года; объяснениям гр. 3; рапортом сотрудника УМВД России по го Саранск гр. 4 от 09.05.2025 года.
Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, суд считает, событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.
Суд критически относится к доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, данными в ходе судебного заседания, поскольку они опровергаются письменными материалами дела, в связи с чем считает их выбранным способом защиты от административной ответственности за совершенное правонарушение.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность; холост, не трудоустроен.
Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно пункту 2 части первой статьи 4.3 КоАП Российской Федерации суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП Российской Федерации срок, что подтверждается справкой ОСК.
Оснований для применения статьи 2.9 КоАП Российской Федерации судом не усматривается.
В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП Российской Федерации, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначать ФИО2 наказание в виде административного ареста, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности, однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, – вне максимальных сроков, установленных санкцией части первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации для данного вида наказания.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного наказания в виде ареста исчислять с 12 часов 00 минут 10 мая 2025 года.
Срок административного задержания с 20 часов 10 минут 9 мая 2025 года по 12 часов 00 минут 10 мая 2025 года зачесть в срок административного ареста.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Пролетарского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> ФИО1
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>