Дело № 1-58/2023 34RS0014-01-2023-000573-04
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Дубовка 7 сентября 2023 г.
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Мозговца П.А.,
с участием: государственного обвинителя – прокурора Дубовского района Волгоградской области Гермашевой Л.А., представившей удостоверение № 336386,
подсудимой ФИО1,
защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Сиуковой Д.В., представившей удостоверение № 3113 от 7 апреля 2021 г., ордер № 010020 от 28 августа 2023 г.,
при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания Скляровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> имеющей несовершеннолетнего ребёнка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в отношении которой лишена родительских прав по решению Дубовского районного суда Волгоградской области от 28 декабря 2009 г., невоеннообязанной, несудимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,
установил:
Дубовским районным судом Волгоградской области по делу № 2-44/2010 от 28 декабря 2009 г. вынесено решение, в том числе о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки с<данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, - неработающей на содержание: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения; ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, - ежемесячно алиментов в размере 1/2 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с 24 ноября 2009 г. и до совершеннолетия детей, которые постановлено перечислять на личный счёт ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в отделение Сберегательного банка России.
Судьёй Дубовского районного суда Волгоградской области 9 сентября 2013 г. вынесено определение о замене по указанному выше делу стороны взыскателя с отдела по образованию администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области в отношении несовершеннолетних ФИО7, ФИО8 и ФИО2 №1 на взыскателей ФИО9, Свидетель №1, на основании которого выдан исполнительный лист серии ВС № 032013241 по делу № 2-44/2010 (материал № 13-121/2013) от 9 сентября 2013 г., который предъявлен 7 октября 2013 г. на исполнение в Дубовский РОСП УФССП России по Волгоградской области, и 7 октября 2013 г. возбуждено исполнительное производство № 33199/13/05/34.
Судьей Дубовского районного суда Волгоградской области по делу
№ 2-237/2019 от 6 мая 2019 г. вынесено решение о восстановлении ФИО10 в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, - вступившее в законную силу 11 июня 2019 г.
В связи с неисполнением ФИО1 алиментных обязательств, 11 июля 2022 г. судебным приставом-исполнителем Дубовского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области в отношении ФИО1 составлен административный протокол по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения мировым судьёй судебного участка № 6 Дубовского судебного района Волгоградской области 11 июля 2022 г. в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу № 5-6-218/2022 о признании её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, и она подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которые отбыла 21 июля 2022 г., и освобождена по отбытию наказания. Постановление вступило в законную силу 22 июля 2022 г.
После привлечения к административной ответственности ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в <данные изъяты>», где у неё из зарплаты удерживались алименты по день увольнения, то есть до 1 декабря 2022 г.
Также, после увольнения ФИО1 из ООО «Велес» на депозитный счёт Дубовского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области 5 декабря 2022 г. поступили денежные средства по алиментам в размере 4 872 рубля, но согласно отчёту ООО «Велес», данная выплата является расчётной и не выплачивалась ФИО1 самостоятельно за период с 2 декабря 2022 г. по 15 июня 2023 г.
ФИО1 выплатила алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО6 частично: 24 января 2023 г. – в размере 997 рублей 41 копейка; 9 февраля 2023 г. – в размере 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 6 000 рублей. Данные выплаты несоразмерны с суммами ежемесячных выплат, установленных судом, и расцениваются последним как избранный ею способ избежать уголовной ответственности.
ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции РФ и статьи 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также возбуждённом 7 октября 2013 г. судебным приставом-исполнителем в отношении неё исполнительном производстве № 33199/13/05/34, будучи признанной виновной по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского судебного района Волгоградской области по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ от 11 июля 2022 г., без уважительных причин, действуя умышленно, с целью избегания материальных затрат в виде денежных средств на содержание ребёнка, осознавая, что в результате этого ребёнок не получат предусмотренных законом средств на своё содержание и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещённые уголовным законом, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребёнка и желая их наступления, совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка.
Таким образом, являясь трудоспособным лицом ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>,
<адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, за период с 2 декабря 2022 г. по 15 июня 2023 г. официально нигде не работала, мер к трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения Дубовского района за поиском подходящей работы не обращалась, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребёнка не оказывала, алименты не выплачивала, участия в воспитании ребёнка не принимала.
Согласно постановлению о расчёте задолженности за период с 2 декабря 2022 г. по 15 июня 2023 г. у ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 99 039 рублей 89 копеек. Частичная оплата за период с 2 декабря 2022 г. по 15 июня 2023 г. составила 16 869 рублей 41 копейка. Вместе с тем, общая задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на 15 июня 2023 г. составляет 1 190 191 рубль 35 копеек.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным ей обвинением по части 1 статьи 157 УК РФ, а также подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено подсудимой добровольно, своевременно и после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель Гермашева Л.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Сиукова Д.В. полагала возможным рассмотрение дела в отношении её подзащитной в порядке особого производства.
В материалах дела имеются письменные заявления несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 №1, её законного представителя ФИО10 о рассмотрении дела в особом порядке (л. <...>). Кроме того, в адресованной суду телефонограмме потерпевшая ФИО2 №1 также высказала своё согласие на рассмотрение дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства (л. д. 171).
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие ей наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела и, давая правовую оценку совершенному преступлению, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, в силу статьи 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, совершённое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд принимает: признание вины, раскаяние в содеянном.
Вместе с тем, по делу не имеется оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 наличие у неё, в том числе и на иждивении, малолетнего ребёнка – дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в виду того, что решением Дубовского районного суда Волгоградской области от 28 декабря 2009 г. ФИО2 №1 лишена родительских прав в отношении последней, а также судом установлена неоднократная неуплата подсудимой без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание указанной несовершеннолетней, которая по делу признана потерпевшей, что свидетельствует о том, что преступление совершено именно в отношении последней.
Кроме того, по причине очевидности характера совершённого ФИО1 преступления в её действиях, по мнению суда, отсутствует и предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а сам факт дачи ею по делу признательных показаний свидетельствует лишь о признании подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, что судом, в силу части 2 статьи 61 УК РФ, уже учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание последней.
Предусмотренных статьёй 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
При назначении наказания принимает во внимание суд и данные о личности ФИО1, которая имеет постоянные место жительства и место регистрации, характеризуется ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Дубовскому району ФИО11 отрицательно (л. д. 62), главой Малоивановского сельского поселения Дубовского муниципального района ФИО12 – положительно (л. д. 64), на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, инвалидности не имеет (л. д. 72), не судима (л. <...>), трудоустроена у ИП (главы КФХ) ФИО5, а также учитывает сообщённые подсудимой в судебном заседании иные сведения о её семейном и имущественном положении, состоянии её здоровья.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой ФИО1, в том числе её имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, а также, учитывая требования части 1 статьи 56 УК РФ, суд полагает, что достижение всех, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно только с назначением ей наказания в виде реальных исправительных работ, поскольку назначением ФИО1 данного вида наказания с применением статьи 73 УК РФ в полной мере не будут достигнуты вышеуказанные цели уголовного наказания.
Предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ для назначения ФИО1 данного вида наказания ограничений не имеется.
В связи с тем, что подсудимой назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 157 УК РФ, при определении размера наказания в виде исправительных работ правила части 5 статьи 62 УК РФ применению не подлежат.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ФИО1 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку подсудимой ФИО1 назначено наказание в виде исправительных работ, ранее избранная в отношении неё мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л. <...>) подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу, на основании пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу - материалы исполнительного производства № 33199/13/05/34, а именно: оригиналы исполнительного листа серии ВС № 032013241 по материалу № 13-121/2013 к гражданскому делу № 2-44/2010 от 9 сентября 2013 г., постановления о возбуждении исполнительного производства № 33199/13/05/34 от 7 октября 2013 г., протокола об административном правонарушении от 11 июля 2022 г., постановления по делу об административном правонарушении от 11 июля 2022 г. - подлежат оставлению в Дубовском РОСП ГУФССП России по Волгоградской области; их копии – подлежат хранению при уголовном деле.
Руководствуясь статьёй 304, пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 307, статьями 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок десять месяцев с удержанием из её заработной платы десяти процентов в доход государства.
Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу - материалы исполнительного производства № 33199/13/05/34, а именно: оригиналы исполнительного листа серии ВС № 032013241 по материалу № 13-121/2013 к гражданскому делу № 2-44/2010 от 9 сентября 2013 г., постановления о возбуждении исполнительного производства № 33199/13/05/34 от 7 октября 2013 г., протокола об административном правонарушении от 11 июля 2022 г., постановления по делу об административном правонарушении от 11 июля 2022 г. - оставить в Дубовском районном отделе судебных приставов УФССП России по Волгоградской области; их копии – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 389.6 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья П.А. Мозговец