Дело № 2-2386/2023
73RS0001-01-2023-001603-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2023 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Н.Н. Бахаревой,
при секретарях Сафиной Л.Р., Платовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Авангард» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530280 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8503 руб.00 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что 19.08.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 520832 руб. 00 коп. сроком до 25.08.2026.
Ответчик надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита не исполнял, допустил образование задолженности.
06.12.2022 Банк уступил ООО «Авангард» по Договору уступки прав требования №№ задолженность по указанному кредитному договору.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности должника в размере 530280 руб. 25 коп., из которых основной долг - 502403 руб. 43 коп., проценты - 27876 руб. 82 коп.
В судебном заседании представитель истца ООО «Авангард» не присутствовал, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, не согласившись с суммой процентов.
Представители третьих лиц ПАО «МТС-Банк», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом.
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что между 19.08.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 520832 руб. 00 коп. сроком до 25.08.2026 под 11,7% годовых на цели кредита: погашение кредитов сторонних банков, на личные нужды (л.д.7-10)
Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с указанными документами, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы.
Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по данному договору в полном объеме.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету задолженность составляет 530280 руб. 25 коп., из которых 502403 руб. 43 коп.– основной долг, 27876 руб. 82 коп.-просроченные прорценты. (л.д.14-15)
06.12.2022 между банком и ООО «Авангард» заключен договор №№ уступки прав (требований) уплаты задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16-24)
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, расчет задолженности не оспорен, задолженность в сумме в сумме 530280 руб. 25 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Вопреки доводам стороны ответчика размер процентов снижению не подлежит, их размер предусмотрен условиями договора, с которыми ФИО1 согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре. Кроме того, в разделе 1 «Параметры продукты» ответчик просил банк открыть Счет 1 и Счет 2 и осуществить переводы суммы предоставленного кредита, в том числе, на уплату страховой премии.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.
На основании данной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8503 руб. 00 коп. (л.д. 5)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авангард» удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард» с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 530280 руб. 25 коп., из которых 502403 руб. 43 коп.– основной долг, 27876 руб. 82 коп.– просроченные проценты, а также расходы по государственной пошлине в сумме 8503 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Н. Бахарева
Срок изготовления мотивированного решения: 07.06.2023