УИД 35RS0028-01-2022-000445-90 Дело № 2-288/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 г. п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Петровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,

установил:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1, являющегося собственником жилого помещения, расположенного по адресу: задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 709 рублей 21 копейка, пени в размере 11 151 рубль 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 105 рублей 81 копейка.

Позднее истец уменьшил исковые требования, по доводам искового заявления просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 709 рублей 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 071 рубль.

Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены соответственно ООО «Благоустройство», ФИО5

Представитель истца Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, зарегистрирован по месту жительства по адресу: , от получения судебной повестки по указанному адресу неоднократно уклоняется, суд в соответствии со статьёй 117 ГПК РФ считает его извещённым о времени и месте разбирательства и в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Благоустройство», третье лицо ФИО5, её представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: , .

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, доля которых определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

По утверждению истца ответчик ФИО1 своевременно не уплачивал ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, его задолженность за период с ноября 2018 по декабрь 2021 составляет 95 709 рублей 21 копейка, в том числе с учётом начисления дополнительного разового взноса на проведение ремонта крыши в размере 1707 рублей за квадратный метр общей площади занимаемых собственниками помещений на основании решения общего собрания собственников данного многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик не вносил в полном объёме взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, доказательств обратного суду не представил, не заявил о применении срока исковой, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в заявленной истцом сумме 95 709 рублей 21 копейка согласно представленному расчёту, который ответчиком не оспорен, судом проверен, является верным.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

По данному делу Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области излишне уплачена в бюджет государственная пошлина в размере 129 рублей (3 200 - 3 071). Указанная сумма подлежит возврату истцу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области, взыскать в его пользу с ФИО1 98 780 рублей, в том числе: 95 709 рублей 21 копейка задолженность по уплате взносов на капительный ремонт, 3 071 рубль в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области излишне уплаченную государственную пошлину по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 21.07.2022.

Судья подпись Ю.Н. Колесников