Приговор по делу № 1-402/2023 от 06.07.2023

УИД 38RS0035-01-2023-002620-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 06 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Харитоновой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хамнуевой Ю.Л., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Кобелева В.С., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Черепановой Т.И., представившей удостоверение № и ордер № от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-402/2023 в отношении ФИО2, ........ не судимой,

находящейся по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2023 года в ночное время, но не позднее 01 часов 08 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась по месту своего проживания по адресу: Адрес, вместе с супругом ФИО3 №1 Между ФИО1 и ФИО3 №1 произошла словестная ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у ФИО1 возник внезапный преступный умысел, направленный на причинение тяжкого здоровью ФИО3 №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая неправомерность своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 №1, желая отомстить ФИО3 №1 за грубое поведение по отношению к ней, находясь на кухне, взяла из ящика кухонного гарнитура нож, изготовленный промышленным способом по типу ножей хозяйственных (овощных, хлеборезных), после чего удерживая данный нож в своей правой руке, проследовала в коридор, где на тот момент находился ФИО3 №1 Находясь в указанном месте ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, максимально приблизилась к ФИО3 №1 и, находясь в непосредственной близости от последнего, который на тот момент стоял к ней лицом, держа в своей правой руке нож, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла один удар данным ножом ФИО3 №1 в область грудной клетки слева, применив тем самым в отношении ФИО3 №1 предмет, используемый в качестве оружия.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО3 №1 причинено телесное повреждение в виде колото-резанного ранения на левой переднебоковой поверхности грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, сопровождавшаяся левосторонним гемопневмотораксом (скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости) относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что 31 марта 2023 года к ним в гости приехали друзья супруга, с которыми они распивали спиртные напитки. Примерно около 22 часов 00 минут друзья уехали домой, она пошла укладывать детей спать. В это время супруг, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал одеваться, чтобы уйти из дома. Супруг в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, может ударить. Она пыталась остановить супруга, между ними произошла ссора, в ходе которой она несколько раз одергивала супруга за рукав куртки, при этом он отталкивал ее, а затем замахнулся на нее. В тот момент, когда супруг на нее замахнулся, она разозлилась и хотела его припугнуть, чтобы он никуда не уходил. Она пошла на кухню, где из ящика кухонного гарнитура взяла в правую руку нож с рукоятью черного цвета и вернулась в коридор, где находился супруг. Супруг попытался у нее забрать нож, схватив его своей левой рукой, при этом она держала нож в правой руке, но она вырвала нож и, приблизившись к супругу, стоя перед ним лицом к лицу, нанесла удар ему в левый бок. После нанесенного удара на одежде супруга выступила кровь, он согнулся от боли и зажал рану, а затем пошел в ванную комнату, где снял одежду и помылся, в этот момент она вызвала скорую помощь. Дверь квартиры открыла не сразу, поскольку была напугана. Когда супруг находился в больнице, она покупала лекарства и приносила продукты, в настоящее время семейные отношения восстановлены.

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО1, ее вина в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО3 №1 пояснил, что 31 марта 2023 года находился по адресу: Адрес, вместе с супругой ФИО1 и детьми. В этот день к ним в гости приехали друзья Свидетель №1 и Свидетель №2, с которыми они распивали спиртные напитки. Около 23 часов друзья уехали домой. Он хотел пойти купить пиво, но ФИО1 его не отпускала, в результате чего у них произошла словестная ссора. Во время ссоры они находились в коридоре, в ходе которой супруга сходила на кухню, где взяла нож, которым нанесла ему удар в область грудной клетки, угроз в его адрес не высказывала. Нож, которым супруга нанесла удар, был кухонным с длиной лезвия 10 сантиметров. Супруга вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. Он находился в коридоре, когда приехала скорая помощь, дверь им открыла супруга. Он потерял сознание в скорой помощи. Данный конфликт был спровоцирован им.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания потерпевшего ФИО3 №1, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО3 №1 от 12 апреля 2023 года, 31 марта 2023 года около 19 часов 00 минут он пришел домой совместно со своим товарищем с работы Свидетель №1 и его сожительницей Свидетель №2, находясь дома, решили выпить пиво. В ходе распития спиртных напитков никаких конфликтов между ними не возникало. Около 22 часов 30 минут Свидетель №1 со своей сожительницей Ж. уехали домой, дома остался он, его супруга ФИО1 и их несовершеннолетние дети. Его супруга пошла укладывать детей спать, так как было уже поздно. Он хотел еще выпить и ему стало скучно дома, поэтому решил сходить в бар, время было около 00 часов. Супруга услышала, что он в коридоре стал собираться, вышла из комнаты и стала его спрашивать, куда он собрался в ночное время. Он не хотел ей ничего говорить, чтобы не расстраивать, тогда супруга подошла к нему и стала одергивать его за рукав куртки. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Супруга стала говорить, чтобы он остался дома и в таком состоянии не ходил на улицу и не искал приключений. Тогда он замахнулся своей правой рукой на супругу, чтобы она не приставала к нему со своими нравоучениями, бить он ее не собирался просто хотел напугать. Спустя несколько минут супруга, ничего не говоря, побежала на кухню и вернулась с ножом в правой руке, и стала снова кричать на него, чтобы он оставался дома и никуда не ходил. Он хотел выхватить нож, чтобы никто из них не поранился, поэтому он своей левой рукой схватился за лезвие ножа, но не смог его выхватить у супруги, так как порезал кисть левой руки и ему стало больно. Нож остался в правой руке супруги. Далее ФИО1 продолжала ему кричать что-то, он также ей кричал в ответ, что именно он уже не помнит. Они находились в коридоре, а именно стояли около выхода из квартиры, при этом он стоял спиной к входной двери, а его супруга стояла к нему лицом. В какой-то момент их ссоры, супруга нанесла удар своей правой рукой, в которой держала нож, момент нанесения удара он не видел, так как они кричали друг на друга. Он сразу и не понял, что она нанесла ему ножевое ранение, спустя несколько секунд почувствовал резкую боль и жжение в левом боку и от боли прошел и сел на табуретку, которая располагалась около входа в комнату. Время было примерно около 01.00 часов ночи 01 апреля 2023 года. Он посмотрел на свой левый бок и увидел, что футболка с длинным рукавом (лонгслив) зелено-синего цвета с ромбами, в которой он был, вся в крови. Он схватился за левый бок от боли, стал кричать, стонать, склонился к полу, пытаясь зажать своей правой рукой ранение. Указанную футболку с длинным рукавом, которая в тот момент была одета на нем, он снял в ванной комнате, так как она была вся в крови, еще до приезда бригады скорой помощи, и бросил ее в стиральную машинку, которая расположена в ванной комнате прямо от входа. От супруги ему стало известно, что его одежда, в которой он находился в указанный день, а именно футболка с длинным рукавом была изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 01 апреля 2023 года. Его супруга бегала по квартире, что-то кричала, что именно он не помнит, схватила принадлежащий ему сотовый телефон с абонентским номером <***> и вызвала скорую помощь. Куда именно супруга убрала нож, которым нанесла удар, он не знает, так как не видел, но сможет уверенно его опознать, так как у них в доме всего два одинаковых по размеру кухонных ножа, один с черной рукоятью нож, а второй с зеленой рукоятью. Затрудняется указать каким именно ножом нанесла ему удар супруга. По приезду сотрудников скорой помощи и сотрудников ППС он находился в ванной комнате, его супруга не впускала в квартиру никого, так как была сильно напугана, но спустя некоторое время она впустила двух сотрудников ППС и двух сотрудников бригады скорой помощи, которые оказали ему первую медицинскую помощь, в ходе беседы он им сообщил, что именно супруга нанесла указанные телесные повреждения.

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 пояснила, что состоит в должности фельдшера скорой медицинской помощи ОГБУЗ «Иркутская станция скорой медицинской помощи». Дата на станцию скорой медицинской помощи поступил вызов с Адрес по факту ножевого проникающего ранения грудной клетки слева в область 6-7 ребер, открытый пневмоторакс, алкогольное опьянение. По прибытию на указанный адрес на протяжении длительного времени им с сотрудниками полиции никто не открывал входную дверь в квартиру. После неоднократных стуков в дверь квартиры, к двери подошла девушка и через дверь сказала, что входную дверь в квартиру никому не откроет, ничего не произошло, никого она не вызывала и отошла от двери. После длительных уговоров, девушка открыла им входную дверь, они с разрешения девушки прошли в квартиру вместе с сотрудниками полиции. В ванной комнате находился пострадавший, личность которого была установлена как ФИО3 №1, он был в состоянии алкогольного опьянения. Они стали осматривать ФИО3 №1 и оказывать ему первую медицинскую помощь, в ходе осмотра была обнаружена колотая рана в области грудной клетки слева, на уровне 6-7 ребра. Также была осмотрена девушка, которая открыла дверь, у нее на руке была небольшая рана. Затем ФИО3 №1 был госпитализирован в больницу, находился в сознании.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что она работает врачом анестезиологом реаниматологом в отделении анестезиологии и реанимации № ГБУЗ ИОКБ, расположенном по адресу: г. Иркутск, мкр. Юбилейный, д. 100. 01 апреля 2023 года приняла по смене пациента ФИО3 №1 с диагнозом ножевое ранение. Пациент был в постнаркозной депрессии на аппарате искусственной вентиляции легких, в 11 часов 10 минут после пробуждения был экстубирован (отключен от аппарата ИВЛ).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш. пояснил, что он работает в должности полицейского-водителя мобильного взвода № 1 роты № 2 ОБППСПС МУ МВД России «Иркутское» с 2018 года. Он находился 01 апреля 2023 года на дежурстве вместе с Свидетель №4, когда из дежурной части поступило сообщение о ножевом ранении. Когда они приехали по адресу, долгое время не могли попасть в квартиру, поскольку никто не открывал. После долгих уговоров дверь квартиры открыла девушка. В квартире находилась девушка, мужчина и двое детей. У мужчины было ранение с левой стороны, он пояснил, что произошел конфликт на бытовой почве. Девушка была напугана, у нее были небольшие раны на руке. После оказания первой медицинской помощи мужчину увезли в больницу, а затем приехала следственная группа из дежурной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6

Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 пояснили, что 31 марта 2023 года в 17 часов 00 минут приехали в гости к ФИО3 №1 по адресу: Адрес. Дома находились супруга ФИО3 №1 – ФИО1 и двое детей. Они решили выпить пива, в связи с чем ФИО3 №1 и Свидетель №1 пошли в магазин, а Свидетель №2 и ФИО1 остались дома. В магазине ФИО3 №1 и Свидетель №1 купили 3 литра пива, после чего вернулись домой, где все вместе сидели на кухне, разговаривали и выпивали пиво, дети находились в комнате. Примерно в 22 часа 00 минут они заказали такси и поехали домой. ФИО1 была в трезвом состоянии, так как выпила 1-2 стакана пива, ФИО3 №1 был в алкогольном опьянении, однако вел себя нормально. Никаких конфликтов между М-выми не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что он работает в должности «полицейский» мобильного взвода № 1 роты № 2 ОБППСПС МУ МВД России «Иркутское» с 2022 года. Находясь на службе, 01 апреля 2023 года в ночное время в 01 часов 15 минут, поступило сообщение из дежурной части ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» о том, что по Адрес – ножевое ранение. Они находились на маршруте патрулирования по ул. Байкальская г. Иркутска. В пути их следования до указанного адреса им был осуществлен телефонный звонок на абонентский №, из телефонного сообщения ему стали известны данные звонившего - ФИО2. В ходе телефонного разговора, пояснила, что полицию она не вызывала, ножевого ранения нет, голос ее дрожал и она была напугана, по ходу их движения до указанного адреса он стал поддерживать разговор, в ходе которого она сообщила, что ее муж в состоянии алкогольного опьянения и продолжала говорить что-то невнятное. На фоне их разговора был слышан голос мужчины, который что-то кричал неразборчиво и стонал. Прибыв спустя 5-7 минут по указанному адресу, их около подъезда дома ожидала бригада скорой помощи. Он стал звонить по домофону, установленному на входной двери в подъезд дома №, набрав квартиру №, никто не открывал и не подходил к домофону. Спустя некоторое время они прошли в подъезд, входную дверь им открыли соседи указанного дома, поднявшись на четвертый этаж к квартире №, начали стучаться в дверь. Долгое время никто не подходил и не открывал входную дверь, после неоднократных стуков в дверь, к двери подошла девушка и через дверь сказала, что входную дверь в квартиру никому не откроет, ничего не произошло, полицию она не вызывала и отошла от двери. Данная информация им незамедлительно была передана в ДЧ ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» и ЦУН, далее они продолжили стучать в дверь. Спустя некоторое время девушка вновь подошла к входной двери, не открывая ее, он стал объяснять, что ей необходимо открыть входную дверь сотрудникам полиции и им необходимо посмотреть, что у них происходит, откроет либо она сама дверь, либо будут приглашены сотрудники МЧС, которые вскроют входную дверь в их квартиру. После данной информации девушка решила открыть входную дверь в квартиру сама, разрешив им пройти в ее квартиру. Пройдя в квартиру, они представились сотрудниками патрульно-постовой службы, огласили свои звания и фамилии, затем он обратился к девушке по фамилии, имени и отчеству, она подтвердила, что да она именно ФИО2, Дата года рождения. Они обратили внимание, что в квартире на полу, на дверных косяках, руках и одежде ФИО1 имелись пятна бурого цвета. Он спросил, что случилось, и что за пятна бурого цвета на полу, на дверных косяках, ее руках и одежде, ФИО1 пояснила, что это пятна крови ее мужа ФИО3 №1, Дата года рождения. Она также пояснила, что нанесла ножевое ранение своему супругу ФИО3 №1, и что он находится в ванной комнате. Они вместе с Ш. прошли в ванную комнату, где обнаружили сидящим на ванне ФИО3 №1 с ранением в левую часть грудной клетки, скрючившись. В указанную квартиру вместе с ними прошла бригада скорой помощи. В ходе выяснения всех обстоятельств случившегося, ФИО1 пояснила, бригаде скорой помощи, что она нанесла ножевое ранение своему супругу, и кратко рассказала об обстоятельствах случившегося, бригада скорой помощи стала осматривать ФИО3 №1 и оказывать ему первую медицинскую помощь. После чего врачи пояснили, что у ФИО3 №1 колото-резаное ранение грудной клетки, проникающее в левую плевральную полостью, колото-резанное ранение левой кисти. ФИО3 №1 был госпитализирован в ИОКБ. После чего они дождались прибытия следственно-оперативной группы ОП № 9 МУ МВД России «Иркутское», и продолжили осуществлять дальнейшее патрулирование территории.

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия пояснял, что он работает в ОП № МУ МВД России «Иркутское» в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. 01 апреля 2023 года в 01.08 часов поступило телефонное сообщение КУСП № о ножевом ранении по адресу: Адрес, следственно-оперативная группа в полном составе незамедлительно выдвинулась по указанному адресу. По прибытию по указанному адресу в квартире находились два сотрудника ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №4 и Ш., также находилась девушка. Он представился, предъявил служебное удостоверение, затем обратился к девушке и попросил ее представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность. Она представилась как ФИО2, Дата года рождения. Они обратили внимание, что в квартире на полу, на дверных косяках имелись пятна бурого цвета, а также на руках и одежде ФИО1 Он спросил тогда, что случилось, и что это за пятна бурого цвета на полу, на дверных косяках, на ее руках и одежде. ФИО1 пояснила, что это пятна крови ее мужа ФИО3 №1, Дата года рождения, которому она нанесла ножевое ранение и он находился в ванной комнате до приезда бригады скорой помощи. ФИО3 №1 был госпитализирован в ИОКБ. Далее им было отобрано объяснение у ФИО1, в котором она подробно пояснила, что 01 апреля 2023 года нанесла своему супругу ФИО1 ножевое ранение в область грудной клетки. После была получена справка в ИОКБ, в которой указан диагноз: колото-резаное ранение грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость, ранение верхней доли левого легкого, внутрилегочная гематома, гемопневмоторакс, компенсированный геморрагический шок, колото-резаное ранение левой кисти. А.К. была доставлена в ОП № 9 МУ МВД России «Иркутское» для дальнейшего разбирательства, где добровольно написала чистосердечное признание.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается и письменными доказательствами:

телефонным сообщением, поступившим Дата в 02 часа 30 минут из ИОКБ в ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» о том, что 01 апреля 2023 года в 02 часа 16 минут в ИОКБ с адреса: Адрес доставлен ФИО3 №1, Дата года рождения, с диагнозом ножевое проникающее ранение грудной клетки слева, пневмоторакс, а/о, со слов 01 апреля 2023 года в 01 часов 00 минут дома ему нанесла удар ножом супруга;

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от 01 апреля 2023 года, согласно которому 01 апреля 2023 года, в районе 01 часа 00 минут, ФИО2, Дата года рождения, находясь дома по адресу: Адрес, умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека;

протоколом осмотра места происшествия от 01 апреля 2023 года, в ходе которого осмотрена Адрес в Адрес, где установлено место совершении преступления - коридор указанной квартиры, а также изъяты, в том числе нож с полимерной рукоятью черного цвета, который послужил орудием преступления;

протоколом осмотра предметов от Дата, в ходе которого осмотрена медицинская карта № стационарного больного на имя ФИО3 №1;

протоколом осмотра предметов от Дата, в ходе которого осмотрена копия карты вызова скорой медицинской помощи от Дата, из которой следует, что поступил вызов №, бригада №, адрес - Адрес, повод - ранение живота, кто вызывает - жена, пострадавший - ФИО3 №1, возраст - 32, выезд на вызов - 01 час 14 минут, прибытие на место вызова - 01 час 24 минуты, прибытие в медицинскую организацию - 2 часа 16 минут. Больной доставлен ИОКБ Адрес с диагнозом - ножевое проникающее ранение грудной клетки слева в обл. 6-7 ребра, откр. пневмоторакс, алкогольное опьянение;

протоколом следственного эксперимента от 12 апреля 2023 года, согласно которого подозреваемая ФИО1 продемонстрировала, как нанесла удар ножом в область левого бока ФИО3 №1;

протоколом осмотра предметов от 13 апреля 2023 года, в ходе которого осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 01 апреля 2023 года по адресу: Адрес;

протоколом осмотра предметов от 17 апреля 2023 года, в ходе которого осмотрены: кофта с коротким рукавом и круглым вырезом, брюки женские и носки белые с серыми вставками ФИО1, на поверхности которых имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь;

протоколом осмотра предметов от 17 апреля 2023 года, в ходе которого осмотрена: футболка с длинным рукавом ФИО3 №1, на поверхности которой имеется пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь;

протоколом предъявления предмета для опознания от 21 апреля 2023 года, согласно которому подозреваемая ФИО1 опознала нож с рукоятью черного цвета, которым 01 апреля 2023 года нанесла один удар в область левого бока ФИО3 №1;

протоколом предъявления предмета для опознания от 21 апреля 2023 года, согласно которого потерпевший ФИО3 №1 опознал нож с рукоятью черного цвета, которым 01 апреля 2023 года в Адрес в Адрес, А.К. нанесла ему один удар в область левого бока;

протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и потерпевшим ФИО3 №1 от Дата, в ходе которой ФИО1 подтвердила ранее данные показания, указав, что Дата около 01 часов 00 минут в Адрес, нанесла один удар ФИО3 №1;

заключением эксперта № от Дата, согласно которого установлено, что два следа пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия Дата, след пальца руки на отрезке ленты скотч оставлен средним пальцем правой руки ФИО1;

- заключением эксперта № от Дата, согласно которому у ФИО3 №1 Дата года рождения, имелись телесные повреждения в виде колото-резанного ранения на левой переднебоковой поверхности грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, сопровождавшаяся левосторонним гемопневмотораксом (скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости), относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и могли быть причинены ножом, изображенным в фототаблице к протоколу осмотра предметов от Дата;

заключением эксперта № от Дата, согласно которого установлено, что нож, представленный на экспертизу, изготовлен промышленным способом по типу ножей хозяйственных: хлеборезных, овощных и к холодному оружию не относится.

Давая оценку показаниям подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание, что она признала себя виновной, дала показания, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, поэтому суд признает показания подсудимой достоверными.

Оценивая показания потерпевшего в ходе судебного заседания и на досудебной стадии, суд признает достоверными его показания, которые он давал в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются с показаниями подсудимой и свидетелей.

Суд доверяет показаниям свидетелей Свидетель №7, Свидетель №3, Ш., Свидетель №1, Свидетель №2, А., Свидетель №6, поскольку их показания последовательные, непротиворечивые, конкретно согласуются между собой и материалами дела. Заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает.

Проверив и оценив все представленные доказательства, суд находит их в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, квалифицируемого как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку нарушений норм УПК РФ при их проведении и оформлении их результатов допущено не было.

Суд признает допустимыми и достоверными доказательствами изложенные выше заключения экспертов, так как оснований ставить под сомнение их выводы не имеется, исследования проведены в соответствии с требованиями закона, выводы экспертов основаны на исследовательской части и не противоречат установленным судом обстоятельствам дела.

Сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, так как подсудимая в судебном заседании вела себя адекватно, на вопросы отвечала последовательно, в окружающей обстановке ориентировалась, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в написании чистосердечного признания, даче подробных изобличающих себя показаний; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в вызове скорой помощи, покупке лекарств и принесении извинений потерпевшему; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – противоправное или аморальное поведения потерпевшего не имеется, поскольку противоправное или аморальное поведение потерпевшего может быть признано смягчающим обстоятельством, если совершение преступления было вызвано насилием, издевательством или тяжким оскорблением, то есть неправомерным поведением потерпевшего. По настоящему делу, как это следует из совокупности доказательств, таких данных не установлено, содеянное ФИО1 было совершено в ходе бытовой ссоры.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по смыслу ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения подсудимой с совершением преступления, материалы уголовного дела не содержат, и таковых не установлено в судебном заседании.

При исследовании личности подсудимой суд установил, что ФИО1 замужем, имеет двоих малолетних детей, не работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима, к административной ответственности не привлекалась.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд исходит из того, что санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ предусмотрена возможность назначения наказания только в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, сведения о личности подсудимой, а также отношение ФИО1 к содеянному, ее поведение в судебном заседании, суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимой положения ст. 73 УК РФ, поскольку в настоящее время ее исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей.

Суд полагает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику.

Учитывая, что судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО1 применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Ограничение свободы как дополнительное наказание суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным ФИО1 не назначать, считая основное наказание достаточным для ее исправления.

Обсуждая ходатайство защиты, суд не усматривает достаточных оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. По мнению суда, с учетом всего изложенного, нельзя прийти к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить требования ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 необходимо оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

Судьбу вещественных доказательств, надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на специализированный государственный орган по месту жительства ФИО1

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- нож с черной полимерной рукоятью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» – уничтожить, о чем предоставить акт в Октябрьский районный суд г. Иркутска;

- футболку с длинным рукавом; нож металлический, лезвие которого покрыто лакокрасочным покрытием светло-сиреневого цвета; кофту женскую, брюки женские и носки женские со следами бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-9 МУ МВД России «Иркутское», вернуть ФИО3 №1 и ФИО1, при отказе принять – уничтожить, о чем предоставить акт в Октябрьский районный суд г. Иркутска;

- два следа пальцев рук на отрезке ленты скотч, копию медицинской карты № стационарного больного ФИО3 №1, Дата года рождения, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела;

- медицинскую карту № стационарного больного ФИО3 №1, Дата года рождения, хранящуюся в ОГБУЗ «ИОКБ» – оставить по принадлежности в пользовании и распоряжении в ОГБУЗ «ИОКБ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Харитонова