Дело №

УИД: 24RS0№-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 Гуламирза оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 415 400 рублей под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: AUDI A4, 2004 года выпуска, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 153 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 153 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 143 825,82 рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 450 795,06 рублей, из них: просроченная ссуда - 328 762,25 рублей; просроченные проценты - 110 768,99 рублей; проценты по просроченной ссуде - 3 319,75 рублей; неустойка на просроченную ссуду 47,93 рубля, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль марки: AUDI A4, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 344 000 рублей. Истец полагает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 37,33. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 215 579,91 рублей.

С учетом изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 450 795,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 769,88 рублей, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки AUDI A4, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере: 215 579,91 рубль.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, при подаче искового заявления выразила согласие о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2оглы в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, с согласия представителя истца в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2оглы между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 343 900 рублей (лимит кредитования) под 9,9 % годовых.

Лимит кредитования предоставляется на условиях «до востребования» (п.2.1).

Срок оплаты Минимальных обязательных платежей определяется всоответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий и Общих условий Договора (п. 2.3).

Срок возврата полной задолженности по договору указывается банком в письменном уведомлении, направленном Заемщику при принятии решения овостребовании банком суммы полной задолженности в связи с нарушением илиненадлежащим исполнением заемщиком договора (п.2.4).

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка AUDI A4, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

В соответствии с п. 5.3 Общих условий Договора потребительского кредита в случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному Заемщиком в Заявлении о предоставлении кредита или по новому адресу фактического места жительства в получения соответствующего письменного уведомления от Заемщика о смене адреса фактического места жите Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправления корреспонденции в адрес Заемщика.

Согласно выписке по счету №RUR/000534114940/40№ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя ФИО2 и представленному истцом, а также расчету задолженности, заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита, ежемесячные платежи в счет погашения кредита вносятся несвоевременно и не в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 450 795,06 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность - 328 762,25 рублей; просроченные проценты - 110 768,99 рублей; проценты по просроченной ссуде - 3 319,75 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 47,93 рубля, 2 351,76 рублей – неустойка на просроченную ссуду, неустойка на просроченные проценты, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 2 360 рублей.

В связи с неисполнением обязательств заемщиком, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика было направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.7), которое до настоящего времени не исполнено.

Учитывая, что доказательств возврата займа вместе с причитающимися процентами, в соответствии с условиями договора, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, истец вправе требовать возврата всей суммы задолженности с причитающимися процентами и неустойками.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 450 795,06 рублей.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.4 заявления-оферты о предоставлении кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка: AUDI A4, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Залоговая стоимость транспортного средства составляет 344 000 рублей.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль марка: AUDI A4, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>, зарегистрирован на имя ФИО2 оглы по настоящее время.

В соответствии со ст. 339.1 ГК РФ, залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге недвижимого имущества, указанная информация размещена в свободном доступе на интернет-сайте www.reestr-zalogov.ru.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, автомобиль марка: AUDI A4, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 215 579,91 рубль, как указано истцом.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, вязанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 769,88 рублей, несение которых подтверждено документально платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 Гуламирза оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 Гуламирза оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, паспорт РФ № №, выдан УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес> «Б», задолженность по кредитному договору в размере 450 795,06 рублей, в составе которой: просроченная ссудная задолженность - 328 762,25 рублей; просроченные проценты - 110 768,99 рублей; проценты по просроченной ссуде - 3 319,75 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 47,93 рубля, 2 351,76 рублей – неустойка на просроченную ссуду, неустойка на просроченные проценты, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 2 360 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 769,88 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка: <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО2 Гуламирза оглы, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований об установлении начальной продажной стоимости залогового автомобиля по настоящему гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 Гуламирза оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.А. Шахматова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.