3/14-37/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 31 июля 2023 года
Хорошевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Будигина Д.В.,
при секретаре фио,
с участием помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,
следователя фио.
обвиняемого фио,
защитников – адвокатов фио, фио,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела №12101450008000582 в отношении фио Йозефа и его защитников,
проверив представленные в суд материалы, выслушав мнения участников процесса
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело возбуждено 16 июня 2021 года СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.
20 июля 2022 года по подозрению в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио Йозеф.
22 июля 2022 года Хорошевским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком 09 июля 2023 года, которая изменена Хорошевским районным судом адрес на запрет определенных действий.
14 июня 2023 года уголовное дело в порядке ст. 220 УПК РФ направлено прокурору адрес.
26 июня 2023 года заместителем прокурора адрес уголовное дело возвращено для производства дополнительного расследования.
29 июня 2023 года уголовное дело поступило в СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
03 июля 2023 года руководителем следственного органа предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок предварительного следствия до 03 августа 2023 года.
13 июля 2023 года обвиняемый фио и его защитник фио были уведомлены об окончании следственных действий.
18 июля 2023 года защитник обвиняемого фио – адвокат фио уведомлен об окончании следственных действий.
19 июля 2023 года начато выполнение требований ст. 217 УПК РФ.
Следователь обратился в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому и адвокатам, мотивируя тем, что сторона защиты не реализовывает в полном объеме право на ознакомлении с материалами уголовного дела, кроме того обвиняемый и защитник дважды знакомились с материалами уголовного дела, а приобщенные к материалам уголовного дела тома 11 и 12 не представляют особой сложности. Таким образом, сторона защиты, по мнению следователя умышленно затягивает процесс ознакомления с материалами уголовного дела. Просит ограничить обвиняемого и его защитников, а также защитников, которые вступят к участию в деле в ознакомлении с материалами уголовного дела до 3 августа 2023 года.
В судебном заседании следователь ходатайство поддержала. Указала, что в среднем в настоящее время сторона защиты ознакомилась с 5-6 томами уголовного дела не полном объеме. Пояснила, что сторона защиты затягивает процесс ознакомления с материалами уголовного дела, а именно: сторона защиты не является в орган следствия в назначенные дни для выполнения требований ст. 217 УПК РФ, затрачивает незначительное время на ознакомление с материалами уголовного дела, беспричинно прерывает ознакомление с материалами уголовного дела, в том числе в дни с участием переводчика, без дачи объяснений и таким образом, затягивает процесс ознакомления с материалами уголовного дела, чем нарушает право потерпевшей стороны на доступ к правосудию.
Прокурор поддержал ходатайство в полном объеме.
Защитник-адвокат фио против ходатайства следователя возражал. Указал, что 27.07.2023 года постановлением Хорошевского районного суда адрес в удовлетворении ходатайства следователя о ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела по аналогичным основаниям было отказано. Указал, что не затягивает процесс ознакомления с материалами дела, не являлся к следователю в связи с занятостью в судебных заседаниях, в том числе за пределами Московского региона. Обратил внимание, что следователь не создает условий для ознакомления с материалами уголовного дела, в частности не всегда обеспечивает участие преводчика.
Защитник-адвокат фио указал, что отказался 21.07.2023 года знакомиться с материалами уголовного дела, поскольку следователем не представлены все материалы уголовного дела, а также информационные носители и не обеспечены техническая возможность ознакомления с ними. Полагает, что ходатайство следователя - это попытка, при отсутствии процессуальной возможности обжаловать в установленном законе порядке постановление суда, пересмотреть судебное решение. Кроме того, полагает, что единственным основанием ограничения стороны защиты в ознакомлении с материалами уголовного дела является окончание срока предварительного следствия, который продлен до 3 августа 2023 года. Просил в удовлетворении ходатайства следователя отказать.
Суд, обсудив поданное ходатайство об установлении определенного срока ознакомления с материалами уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник, не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Судом установлено и следует из материалов дела, что фио и его защитник фио ознакомились с материалами уголовного дела 30.01.2023 года с томами уголовного дела №№1-2; 01.02.2023 года с томом №3; 13.02.2023 года с томом № 3; 15.02.2023 года с томом № 4; 17.02.2023 года с томом №4; 21.02.2023 года с томом №5; 18.02.2023 года с томом №5; 06.03.2023 года с томом №5; 06.03.2023 с томом №6; 10.03.2023 года с томом №6; 15.03.2023 года с №6; 15.03.2023 года с томом №7; 15.03.2023 года с томом №8.
Защитник – адвокат фио знакомился с томами уголовного дела №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 в период с 10.02.2023 года по 16.03.2023 года.
Защитник – адвокат фио и обвиняемый фио ознакомились 20.04.2023 года с томом №7, 20.04.2023 года с томом №8, 9, 21.04.2023 года с томом №8, 21.04.2023 год с томом №6.
Защитник-адвокат фио знакомился 05.05.2023 года и 06.05.2023 года с томом №1; 06.05.2023, 07.05.2023, 08.05.2023, 09.05.2023 года на ознакомление не явился; 10.05.2023 года с томом №1; 10.05.2023 года с томом №2; 11.05.2023 года с томом №1; 12.05.2023 года с томом №№2,3,4; 15.05.2023 года с томом №3; 4; 18.05.2023 года и 24.05.2023 года с томом №4; 24.05.2023 года с томом №5; 29.05.2023 года с томом № 4,5; 29.05.2023 года с томами № 6,7.
По окончании производства предварительного следствия и повторного уведомления стороны защиты об окончании следственных действий адвокат фио ознакомился 25.07.2023 года с томом №1 и 26.07.2023 года с томом №11.
Из представленного следователем в ходе судебного заседания графика ознакомления с материалами уголовного дела следует, что адвоката фио 24.07.2023 года на ознакомление с материалами уголовного дела не явился. С 25.07.2023 года по 29.07.2023 года ознакомился с томами №№1,2,3,10,11,12 не в полном объеме.
Обвиняемый фио 19.07.2023 года, 20.07.2023 года и 24.07.2023 года на ознакомление с материалами уголовного дела не явился; ознакомился 25.07.2023 года и 26.07.2023 года с томами №3,7,9.
Из представленного следователем в ходе судебного заседания графика ознакомления с материалами уголовного дела следует, что фио ознакомился с 28.07.2023 года по 30.07.2023 года с томами уголовного дела №№ 2, 3, 4 и от дальнейшего ознакомления с материалами дела отказался.
Защитник-адвокат фио 19.07.2023 и 20.07.2023 года с томами № 5,6, а также не явился на ознакомление с материалами уголовного дела в период с 21.07.2023 года по 25.07.2023 года.
Из представленного в ходе судебного заседания следователем графика ознакомления с материалами уголовного дела следует, что защитник фио с 19.07.2023 года по 21.07.2023 года ознакомился с томами №№ 5,6, 21.07.2023 года для ознакомления не явился; 28.07.2023 года с томом № 8, 29.07.2023 года с томом № 3, 30.07.2023 года с томом №4.
Проанализировал материалы дела, в частности графики ознакомления обвиняемого и его защитников с материалами дела, а также непродолжительное время затрачиваемое обвиняемым и его защитником на ознакомление с материалами уголовного дела, их неявки без уважительных причин для ознакомления с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвиняемый и его защитники недостаточно эффективно используют предоставленное следствием возможность знакомиться с материалами уголовного дела, при этом каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности более эффективно использовать предоставляемую органом предварительного следствия возможность для ознакомления с материалами уголовного дела, исследованные материалы не содержат и суду таковых стороной защиты не представлено.
Указание стороны защиты на невозможность ознакомления с материалами уголовного дела, в связи с занятостью в судебных заседания по осуществлению иных подзащитных, не являются уважительными причинами неявки адвокатов к следователю для ознакомления с материалами уголовного дела. Кроме того, адвокаты должны сами организовывать свое рабочее время, а также возможность осуществления защиты, не нарушая право обвиняемого на разумный срок уголовного судопроизводства.
Довода стороны защиты о том, что следователь не надлежащим образом обеспечивает процесс ознакомления с материалами уголовного дела, фактически ничем не подтверждены. Указание на то, что обвиняемому не всегда предоставлялся переводчик, также не свидетельствует о ненадлежащей организации следователем процесса ознакомления с материалами уголовного дела. Кроме того, как пояснил следователь в ходе судебного заседания, в день, когда переводчик задержался для выполнение требований ст. 217 УПК РФ, сразу после его прибытия, сторона защиты отказалась от дальнейшего ознакомления с материалами уголовного дела, без указания каких-либо причин, чтоб также свидетельствует о неэффективном использовании времени стороной защиты для ознакомления с материалами уголовного дела.
Представленное постановление Хорошевского районного суда адрес об оставлении ходатайства следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела без удовлетворения, исходя из предмета, и пределов судебного заседания не может быть принято судом во внимание. При этом отказ судом в ходатайстве следователя, не лишает возможности последнего обратиться в суд с настоящим ходатайством на данном этапе следствия. При этом доводы стороны защиты о том, что следователь, таким образом, пытается преодолеть не вступившее в законную силу постановление суда, основаны на предположении и ничем не подтверждены.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, интенсивность и время затрачиваемое стороной защиты на ознакомление с материалами дела, а также то обстоятельство, что после повторного ознакомления с материалами уголовного дела, объем материалов уголовного увеличился незначительно, а сторона защиты не использует эффективно время предоставленное следователем для ознакомления с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости ограничить обвиняемого и его защитников фио, фио до 03.08.2023 года, поскольку указанный срок является достаточным и разумным, в том числе с учетом пояснений стороны защиты, для ознакомления обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела, с учетом их объема и сложности уголовного дела.
С учетом того, что у следствия имеются основания полагать о возможном вступлении в дело иных защитников, что может повлечь затягивание процесса ознакомления с материалами уголовного дела, суд полагает необходимым установить срок ознакомления с уголовным делом также иным лицам, вступающим в уголовное дело № 12101450008000582 в качестве защитников обвиняемого фио до 03.08.2023 года.
Руководствуясь ст. ст. 125, 217 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство заместителя начальника 4 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по уголовному делу № 12101450008000582 удовлетворить.
Установить срок для ознакомления с материалами уголовного дела № 12101450008000582 обвиняемому фио Йозефу и его защитникам фио, фио, а также иным лицам, вступающим в уголовное дело № 12101450008000582 в качестве защитников обвиняемого фио Йозефа до 03 августа 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Хорошевский районный суд адрес.
Судья Будигин Д.В.