К делу №
УИД- 23RS0№-58
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
07 августа 2023 г. г. Краснодар
Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ситников В.Е., при секретаре Каптюшенко Н.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Западного округа г. Краснодара ФИО4, защитника – адвоката АП КК ФИО5, предъявившей удостоверение №, ордер №, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Краснодаре, гражданина РФ, русского, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего в г. Краснодаре по <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Краснодара по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 21.55, ФИО1, находясь около многоквартирного <адрес> г. Краснодара, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил мопед марки «YAMAHA» модели C-16 кузов № SA-16J-016533, стоимостью 42 400 рублей, принадлежащий Потерпевший №1
Присвоив похищенное, причинив потерпевшему значительный ущерб, с места происшествия скрылся.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор может быть обжалован только по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.
Государственный обвинитель, потерпевший согласны на особый порядок принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказание на исправление.
ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности средней тяжести.
Основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлены.
С учетом принципов справедливости наказания и соразмерности содеянному исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества.
В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы, как лицу осуждаемому к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, должно быть назначено в колонии-поселении.
Наличие исключительных обстоятельств, при которых наказание может быть назначено ниже низшего предела либо наказание назначено условно, не установлено.
Вместе с тем, о совершенном преступлении ФИО1 дал явку с повинной, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчает его наказание.
Кроме того, он признал вину, раскаялся, имеет постоянное место жительства, ущерб возмещен, похищенное возвращено потерпевшему. Указанное, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
При назначении наказания и определении его срока суд учитывает требования положений ч.1 ст. 62 УК РФ и наличие иных смягчающих обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.
С указанием в обвинительном заключении на отягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд согласиться не может т.к. в предъявленном обвинении это обстоятельство не указано, а в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что это состояние повлияло на совершение преступления, освидетельствование на установление степени его опьянения не проводилось, исследований влияния опьянение на поведения подсудимого, не имеется.
По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, трудоспособен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также срок, отбытый по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Вещественные доказательства: мопед марки «YAMAHA» модели C-16 кузов № SA-16J-016533, возвратить потерпевшему Потерпевший №1, сумку желтого цвета «Яндекс» возвратить свидетелю Свидетель №1
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: