ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Подольской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-570/2026 (УИД 38RS0001-01-2025-006214-95) по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ** между ФИО5 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита (кредитная карта) Банк предоставил должнику кредитную карту, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, подлежащие уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита **. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре и являются обязательными для сторон. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. Таким образом у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. За время действия кредитного договора должником неоднократно нарушался график возврата кредита и процентов. ** ФИО6 уступил право требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ».

** ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ** НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. ** НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. При уступке права требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре и являются обязательными. Истцом направлено требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. Уступка прав требований по кредитному договору в пользу взыскателя не нарушила прав должника. На дату уступки прав требований по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с приложением № к договору об уступке прав(требований) перед взыскателем составляет <данные изъяты> руб. в том числе сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами- <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям -<данные изъяты> руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с ** по ** в размере 164 653,83 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 38 934,06 руб. При этом исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, штрафным санкциям. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

Просит взыскать с ответчика в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 164 653,83 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 38 934,06 руб. за период с ** по **, также расходы по оплате госпошлины в размере 7 108 руб. Дело рассмотреть без их участия.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении имеется просьба рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, суд определил о рассмотрении дел в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Установлено, что ** между ФИО7 и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был представлен кредит (кредитная карта) с лимитом <данные изъяты> руб., с уплатой <данные изъяты>% годовых, до востребования.

Банк свое обязательство перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика.

** ФИО8 уступил право требования по данному кредитному договору НАО ПКО №ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от **.

** ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

** НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

** НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав требований по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с приложением № к договору об уступке прав(требований) перед взыскателем составляет <данные изъяты> руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** судебный приказ № от ** по заявлению НАО «ПКБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору за период с ** по ** в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. – отменен.

Учитывая, что в нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчик обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, требования истца являются законными, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины в сумме 7 108 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., ИНН № в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 164 653,83 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 38 934,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 108 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ковалёва

Мотивированное заочное решение суда составлено **.