УИД 77RS0023-02-2025-009087-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8257/2025 по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 17.07.2021 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 17.07.2026 г. под 14,9 % годовых. Ответчиком обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность в требуемом размере.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку задолженность по кредитному договору оплачена в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы письменные дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.07.2021 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 17.07.2026 г. под 14,9 % годовых.

Кредитный договор <***> заключен с помощью дистанционных сервисов банка (ВТБ-Онлайн) путем подачи клиентом онлайн-заявки на получение кредита в порядке, установленным правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц.

Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена неустойка в размере 0,1% в день в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору.

Согласно выписке по лицевому счету ответчика, в течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 17.12.2024 г. по 23.04.2025 г. составляла сумма, из которых: сумма – кредит (основной долг), сумма – плановые проценты за пользование кредитом, сумма – пени по процентам, сумма – пени по основному долгу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что задолженность по кредитному договору <***> от 17.07.2021 г. по состоянию на 04.11.2025 г. полностью погашена, договор закрыт 29.10.2025 г., что подтверждается представленной ответчиком справкой, выданной Банком ВТБ (ПАО).

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку задолженность по кредитному договору в настоящее время полностью погашена.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Поскольку задолженность по кредитному договору погашена ответчиком в ходе рассмотрения дела, то есть после предъявления иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 11.06.2026 г.

Судья С.А. Дроздова