№ 2-4023/2025

УИД 91RS0019-01-2025-004834-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Быковой М.В.,

при секретаре Поповой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 01.11.2024 г. в размере 7 976 530 рублей, взыскании процентов за период с 02.04.2025 г. по 15.08.2025 г. в размере 600 971 рублей, взыскании процентов за период с 15.08.2025 г. по день вынесения решения суда, взыскании процентов за период со дня следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 92 021 рубль.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 01.11.2024 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ФИО2 получил в долг денежные средства в размере 100 000 долларов США и обязался вернуть сумму займа единовременным платежом не позднее 01.04.2025 г.

Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, согласно представленному договору беспроцентного займа между физическими лицами от 01.11.2024 г., заключенному между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (займодавец), займодавец передал заемщику, а заемщик получил денежную сумму эквивалентную 100 000 (сто тысяч) долларов США по курсу Центрального банка РФ, заемщик обязался вернуть займодавцу в срок не позднее 01.04.2025 г. сумму займа единовременным платежом.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что сумма займа передается наличными денежными средствами в день подписания договора в полном объеме. Стороны договорились, что подписание заемщиком настоящего договора, подтверждает фактическое получением им суммы займа в полном объеме.

В силу пункта 1.3 договора сумма займа предоставляется на срок до 01.04.2025 г.

Согласно пункту 2.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ.

При оформлении займа сторонами соблюдены требования к форме договора займа, установленные п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку договор заключен в письменной форме.

Непосредственно под текстом договора беспроцентного займа между физическими лицами имеются подписи ФИО1 и ФИО2

Факт заключения договора займа, его правовая природа ФИО2 не оспаривались, заявление о безденежности договора займа от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что 01.11.2024 г. ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, определив сумму займа и срок ее возврата.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Как следует из разъяснений, изложенных в вопросе 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Подлинник договора беспроцентного займа между физическими лицами представлен в материалы дела.

22.04.2025 г. ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием возврата денежных средств, процентов.

Из содержания искового заявления усматривается, что в установленный договором срок и на время подачи искового заявления в суд ответчиком денежные средства не возвращены.

Каких-либо документов, подтверждающих исполнение обязательства по договору займа, суду не представлено.

Поскольку ответчик нарушил обязательство по погашению долга, истец в соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возврата суммы долга. Нарушение ответчиком обязательства является основанием для удовлетворения требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от 01.11.2024 г. в размере 7 976 530 рублей, что эквивалентно 100 000 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 15.08.2025 г.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В исковом заявлении представлен расчет процентов на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.04.2025 г. по 15.08.2025 г. в размере 600 971 рубль 44 копейки.

Данный расчет суд признает арифметически правильным.

При сумме задолженности в указанном размере сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2025 г. по 15.08.2025 г. составляет 600 971 рубль 44 копейки.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2025 г. по 15.08.2025 г. в размере 600 971 рубль 44 копейки, и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 16.08.2025 г. и по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные на сумму задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 92 021 рубль.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору беспроцентного займа между физическими лицами от 01.11.2024 г. в размере 7 976 530 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.04.2025 г. по 15.08.2025 г. в размере 600 971 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 92 021 рубль, всего 8 669 522 (восемь миллионов шестьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот двадцать два) рубля.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.08.2025 г. и по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные на сумму задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Быкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2025 года.