Дело №
УИД: 91RS0№-86
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Ярошенко Г.А.,
с участием секретаря ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО3 в пределах наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 13 556,72 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ТБанк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № на сумму 46 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, при этом, моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. Банку стало известно смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности в размере 13 556,72 рублей не исполнены.
Ссылаясь на вышеизложенное, на положения статей 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил заявленные исковые требования удовлетворить.
Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, являющиеся наследниками ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Акционерное общество «ТБанк» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили заявление, в котором исковые требования Акционерного общества «ТБанк» признали в полном объеме, указав, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им известны и понятны.
Исследовав материалы гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (свидетельство о смерти серии №).
В установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 обратились дети наследодателя – ФИО1 и ФИО2; заведено наследственное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в равных долях, по ? доли каждая.
Таким образом, наследниками, отвечающими по долгам наследодателя, по настоящему делу являются ФИО2 и ФИО1, следовательно, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с данных наследников в солидарном порядке.
По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано, в том числе, за ФИО2 и ФИО1 по ? доли каждая.
Кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 4 218 110,41 рублей, соответственно ? доли – 2 109 055,20 рублей.
Следовательно, стоимость наследственного имущества существенно превышает размер взыскиваемой задолженности.
Ответчики ФИО2 и ФИО1 исковые требования Акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 13 556,72 рублей, признали в полном объеме.
Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком известны и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования Акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 13 556,72 рублей, подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в размере 13 556,72 рублей, то в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 и ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» подлежит возмещению государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (№), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (№), в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 13 556,72 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 17 556,72 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: /подпись/ Ярошенко Г.А.
Копия верна:
Судья: Секретарь: