Дело № 92RS0001-01-2022-003695-46

Производство № 2а-2202/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

при ведении протокола секретарём Рящиной С.В.,

с участием помощника прокурора Балаклавского района города Севастополя Тебеховой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ :

ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя обратилось с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 административного надзора.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 неоднократно был осуждён приговорами Балаклавского районного суда города Севастополя от 04 апреля 2012 года, от 01 июля 2013 года, от 07 августа 2013 года, от 25 октября 2013 года, каждый раз за совершение корыстных умышленных преступлений против собственности, отбывал наказание в виде лишения свободы, последний раз с 07 июля 2017 года по 27 марта 2020 года, освобождён из по отбытию срока наказания, 28 апреля 2020 года поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя, как лицо, формально подпадающее под административный надзор. За указанный период времени нахождения на профилактическом учёте ФИО1 на путь исправления не встал, дважды привлекался к административной ответственности, по месту жительства зарекомендовал себя отрицательно, имеет склонность к злоупотреблению спиртными напитками, официально не трудоустроен. В связи с этим, а также поскольку судимость не снята и не погашена, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок три года, в период которого установить ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания или фактического нахождения) для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания или фактического нахождения) с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с официальным трудоустройством, запрета посещения мест продажи разливной алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, обратившись с соответствующим заявлением, в котором исковые требования поддержала в полном объёме. При таких обстоятельствах, с учётом того, что явка административного истца обязательной не признана и таковой не является, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца. При этом учтено, что согласно части 4 статьи 272 КАС РФ, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещённого представителя органа внутренних дел, явка которого не признана судом обязательной.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении административного дела в его отсутствие, в связи с чем, суд на основании пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие административного ответчика.

Заслушав заключение помощника прокурора Балаклавского района города Севастополя, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 данного закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 статьи 3 данного закона лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьёй 11.5, и (или) статьёй 11.9, и (или) статьёй 12.8, и (или) статьёй 12.26 КоАП РФ.

Как следует из пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (п. п. 1, 2, 4) статьи 3 данного Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

04 апреля 2012 года приговором Балаклавского районного суда города Севастополя ФИО1 осуждён по части 3 статьи 15 – части 2 статьи 185 УК Украины к двум годам лишения свободы.

01 июня 2013 года приговором Балаклавского районного суда города Севастополя ФИО1 осуждён по части 3 статьи 185 УК Украины к трём годам шести месяцам лишения свободы.

07 августа 2013 года приговором Балаклавского районного суда города Севастополя ФИО1 осуждён по части 3 статьи 185, части 3 статьи 15 – части 3 статьи 186 УК Украины к пяти годам лишения свободы.

25 октября 2013 года приговором Балаклавского районного суда города Севастополя (с учётом апелляционного постановления Севастопольского городского суда от 12 августа 2014 года и постановления президиума Севастопольского городского суда от 07 ноября 2018 года) ФИО1 осуждён по части 1 статьи 158, части 3 статьи 158 УК РФ к пяти годам двум месяцам лишения свободы.

07 июля 2017 года приговором Балаклавского районного суда города Севастополя (с учётом апелляционного постановления Севастопольского городского суда от 03 октября 2017 года и постановления президиума Севастопольского городского суда от 30 октября 2019 года) ФИО1 осуждён по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ к двум годам десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Согласно справки об освобождении серии КТ №, ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с 30 мая 2017 года по 27 марта 2020 года.

Таким образом, на сегодняшний день ФИО1 в соответствии со статьёй 86 УК РФ считается судимым.

Постановлением № от 28 апреля 2022 года заместителя начальника полиции ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением № от 23 июня 2022 года начальника ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, живёт за счёт случайных заработков, мер к официальному трудоустройству не принимает, ведёт асоциальный образ жизни, на профилактические беседы не реагирует.

В силу вышеизложенного, проанализировав представленные суду доказательства, учитывая, что ФИО1 ранее был осуждён за совершение преступления, судимость за которое до настоящего времени не снята и не погашена, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также для предупреждения совершения последним новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо установить административный надзор.

При этом, с учётом данных, характеризующих личность осуждённого, суд приходит к выводу о том, что установление в отношении ФИО1 административного надзора сроком три года с установлением административных ограничений будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах, вышеназванный административный иск ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополю к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком 03 (три) года, со дня вступления решения суда в законную силу с установлением ограничений в виде:

- обязательной явки 02 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания или фактического нахождения) для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (кроме случаев, связанных с официальным трудоустройством);

- запрета посещения мест продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив.

Предупредить поднадзорное лицо ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной статьёй 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Предупредить поднадзорное лицо ФИО1 об уголовной ответственности, предусмотренной статьёй 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьёй 11.9, либо статьёй 12.8, либо статьёй 12.26 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда с подачей жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья Н.Н. Зарудняк