Решение по делу № 2-13674/2025 от 06.11.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД: 50RS0002-01-2025-008500-62

Дело № 2-13674/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» октября 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.А.

при секретаре Мартыненко К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО4 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в Видновский городской суд с иском к ФИО4 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... коп., из которых – ..... руб – сумма ссудной задолженности, ..... – задолженность по плановым процентам по ДД.ММ.ГГГГ, ..... – задолженность по пени по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств в размере 17,00% годовых на сумму основного долга, неустойку в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государствен6ной пошлины в размере ..... руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО4 заключили кредитный договор № сроком на 360 месяцев, путем подписания условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) и выдачи ответчику банковской карты с предоставленным по ней кредитным лимитом в размере ..... руб. под 17,00% годовых.

Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты, однако обязательства по возврату денежных средств и процентов не исполнил, в связи с чем, у ФИО4 ФИО3 образовалась задолженность.

Право требования задолженности перешло к истцу на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением судьи Видновского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО4 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Одинцовский городской суд АДРЕС.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом заблаговременно и надлежащим образом, в иске просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом заблаговременно и надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО4 заключен кредитный договор № сроком на 360 месяцев, путем подписания условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) и выдачи ответчику банковской карты с предоставленным по ней кредитным лимитом в размере ..... руб. под 17,00% годовых (л.д. 15-17).

В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности ..... руб. на срок 360 месяцев года с процентной ставкой 17,00 % годовых. Дата начала кредитования ДД.ММ.ГГГГ. Максимальный срок кредитования 24 месяца (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Видновского судебного района АДРЕС вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Определением мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Владимирское правовое агентство» заключен договор уступки прав требований (цессии) №/ДРВ, в соответствии с которым право требования по обязательствам ответчика перешло ООО «Владимирское правовое агентство» (л.д. 22-26).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Владимирское правовое агентство» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому право требования по обязательствам ответчика перешло ИП ФИО2 (л.д. 33-41).

ФИО4 ФИО3 обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты из расчета 17,00 % годовых, однако обязательства по возврату денежных средств и процентов не исполнил, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по состоянию в размере ..... коп.

Факт заключения договора, а также получение и использование денежных средств подтверждается материалами дела, не оспаривался ответчиком. Информация о стоимости кредита, условия его предоставления, график платежей ответчиком получены, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование требований.

Представленный истцом расчет, суммы задолженности ответчиком не оспорены, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме ..... руб. (л.д. 11).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО4 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № №) в пользу ИП ФИО2 (ИНН №):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб.;

- проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств в размере 17,00% годовых на сумму основного долга;

- неустойку по ставке 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № №) в пользу ИП ФИО2 (ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 06.11.2025

Судья Л.А. Степанова