Дело № 2-1453/2023

74RS0029-01-2023-001575-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 28 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Филимоновой А.О.,

с участием секретаря Моториной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № по состоянию на 09.03.2023г. в размере 367458,06 рублей, расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> VIN №, 2021 года выпуска. В обоснование требований истец указал, что 21.07.2021г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на получение кредита для приобретения автомобиля <данные изъяты> VIN №, 2021 года выпуска, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 449300 рублей на срок до 19.07.2024г. под 12,90% годовых. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащем образом.

Дело рассмотрено без участия представителя ООО «Фольксваген Банк РУС», надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, просившего о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Кроме того, представлена справка об остатке задолженности от 21.07.2023г.

В судебном заседании ответчик пояснил, что готов платить банку со следующего месяца, кроме того, он пытался перекредитоваться, но банки ему отказывают.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела 21.07.2021г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита ответчику был предоставлен кредит в сумме 449 300 руб. сроком по 19.07.2024 года со ставкой за пользование кредитом 12,90% годовых под залог транспортного средства <данные изъяты> VIN №, 2021 года выпуска (л.д.12-18).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 15107,61 руб. по 19 числа каждого календарного месяца (л.д.13), согласно графику платежей последний платеж по кредиту должен быть внесен не позднее 19 июля 2024 года в размере 15107,53 руб. (л.д.34).

Согласно пункту 12 условий договора в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за период, начинающийся с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная задолженность по кредиту подлежала уплате, и заканчивающийся датой фактической уплаты просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки (л.д.15)

Подписав Договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого Договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного Договора.

Предоставление ФИО1 Банком денежных средств в размере 449 300 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д.35) и не оспорено ответчиком в судебном заседании.

В обеспечение исполнения обязательств перед Банком по кредитному договору ФИО1 передал в залог Банку приобретаемое по договору купли-продажи от 21.07.2021 г. транспортное средство - <данные изъяты> VIN №, 2021 года выпуска.

В нарушение условий кредитного договора и ст. 810 ГК РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренных договором, ответчиком ФИО1 в период действия договора допускались просрочки внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая, согласно представленному Банком расчету по состоянию на 09 марта 2023 года, составила 367458,06 руб., из них: задолженность по основному долгу – 352312,23 руб., задолженность по процентам – 10583,64 руб., неустойка – 4562,19 руб. (л.д.44)

Установив наличие просроченной задолженности, Банк направил в адрес ФИО1 уведомление о расторжении кредитного договора с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, оставленную заемщиком без внимания (л.д. 53-54).

Факт нарушения ответчиком ФИО1 сроков внесения очередной части займа и процентов за пользование займом установлен в судебном заседании, подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету ( л.д.35-43), что является основанием для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании суммы займа в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

Расчет задолженности, представленный истцом по состоянию на 09.03.2023 г. (л.д.44), проверен судом в судебном заседании, признан арифметически правильным, соответствующим требованиям ст.319 ГК РФ и условиям кредитного договора.

Истцом представлена справка об остатке ссудной задолженности от 21.07.2023г., согласно которой по состоянию на 21.07.2023г. общий размер задолженности составляет 357458,06 руб., в том числе: ссудная задолженность 352312,23 руб., задолженность по выплате просроченных процентов за пользование кредитом – 583,64 руб., неустойка за несвоевременное погашение по кредиту основного долга – 3665,65 руб., неустойка за несвоевременное погашение по кредиту начисленных процентов – 896,54 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 21.07.2021г. по состоянию на 21.07.2023 г. в сумме 357458,06 руб., в том числе: ссудная задолженность 352312,23 руб., задолженность по выплате просроченных процентов за пользование кредитом – 583,64 руб., неустойка за несвоевременное погашение по кредиту основного долга – 3665,65 руб., неустойка за несвоевременное погашение по кредиту начисленных процентов – 896,54 руб.

Статьями 334, 337, 348 ГК РФ предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, по обстоятельствам, за которые он отвечает, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, при этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии с указанными нормами и Условиями предоставления кредита под залог ТС, истец имеет право за счет заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, включая проценты, неустойку.

На день рассмотрения дела обязательства по договору не исполнены.

Таким образом, оснований для прекращения залога, предусмотренных Гражданским кодеком Российской Федерации, судом не установлено, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство – подлежат удовлетворению.

Банком заявлены требования об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 951524 рублей.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 98 ГПК РФ и требований ч. 2 ст. 333.18 НК РФ удовлетворению подлежит требование Банка о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 875 рублей, а также как с собственника имущества, на которое обращено взыскание, в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 ( ИНН №) в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 21 июля 2021 года 357458, 06 рублей, государственную пошлину в размере 12875 рублей.

Для погашения задолженности по кредитному договору № от 21 июля 2021 г., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты> VIN №, 2021 года выпуска, цвет синий-черный, № от 29.06.2021 г., гос.рег.номер №, принадлежащее ФИО1, путем продажи имущества с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2023 года.