Дело № 2а-1645/2023
УИД№ <...>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2023 года ст. Ленинградская
Ленинградский районный суд Краснодарского края
в составе судьи Плысенко И.С.
с участием секретаря Харыбиной С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро», о признании незаконным бездействий должностных лиц Ленинградского РОСП
установил:
В обоснование административного искового заявления заявитель указывает на нарушение требований действующего законодательства службой судебных приставов, в связи с чем, просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ГУФССП Краснодарского края и судебный пристав-исполнитель Ленинградского РОСП в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Заинтересованное лицо, сторона исполнительного производства ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.360 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Как следует из материалов дела, 16.05.2019 года в Ленинградском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности в размере 20 400 руб. 00 коп.
Вопреки доводам заявителя административного иска о бездействии судебного пристава, в материалах исполнительного производства содержатся сведения о принятии необходимых мер по взысканию задолженности, в том числе:
14.09.2022 года осуществлен выход по адресу должника для проверки имущественного положения, в результате выхода установлено, что со слов собственника должник по адресу не проживает, снят с регистрационного учета по решению суда от 13.12.2011 №2-1307, место нахождения должника на сегодняшний день не известно.
28.09.2019г., 30.03.2021г., 31.03.2023г., 01.10.2023г. в соответствии со ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
15.12.2019г. направлен запрос в ЗАГС по типу гражданского состояния «заключение брака».
12.09.2022г. направлен запрос в МВД России на получение сведений об оружии; 26.10.2022г. направлен запрос в ФНС (ЗАГС) сведений о смерти, 26.10.2022г. - ГИМС МЧС России о наличии маломерных судов, зарегистрированных за должником, 22.08.2019г. - запрос об имуществе; 01.12.2022г. - запрос в ФНС о доходах физ. лиц по справкам 2-НДФЛ (в рамках исполнительного производства № <...> 13.04.2021г. направлен запрос в УФМС в рамках исполнительного производства 31623/18/23051.
28.2019г., 03.09.2019г., 16.05.2020г., 21.10.2020г., 22.03.2023г., 07.06.2023г. в соответствии со ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Согласно полученных ответов из Росреестра недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.
Согласно отрицательных ответов из ПФР должник не трудоустроен.
Согласно полученным ответам из ГИБДД за должником числится транспортное средство, 22.08.2019г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС.
07.06.2023г. вынесено постановление об исполнительном розыске транспортного средства, принадлежащего должнику в рамках № <...>.
09.11.2023г. в рамках исполнительного производства № <...>-ИП судебным приставом-исполнителем направлены (обновлены) запросы в регистрирующие и кредитно-финансовые организации.
В соответствии с п.8 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения и окончания исполнительного производства.
Таким образом, судебным приставом были предприняты соразмерные, необходимые и достаточные меры, предусмотренные Федеральным законом от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) по установлению принадлежащего должнику имущества, денежных средств в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, а отсутствие положительного результата для взыскателя от совершенных судебным приставом-исполнителем действий само по себе не может служить основанием для вывода о его бездействии.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Закона N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Учитывая, что порядок и последовательность действий судебного пристава-исполнителя, связанных с принятием мер по исполнению исполнительного документа Законом N 118-ФЗ не регламентированы, объем и очередность совершаемых действий определяются судебным приставом-исполнителем самостоятельно.
Другие доводы административного истца направлены на иную оценку имеющихся в материалах дела доказательств в связи с чем, основанием для удовлетворения заявленных требований являться не могут.
Судом, с учетом требований ст. 84 КАС РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 227, 360 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления НАО «Первое
клиентское бюро», о признании незаконным бездействий должностных лиц Ленинградского РОСП - отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья И.С. Плысенко