Решение по делу № 2-5798/2025 от 11.12.2025 | Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан)

Категория дела О признании договора страхования недействительным Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора страхования недействительным. В обоснование исковых требований указано, что ... между <ФИО> и АО «СОГАЗ» был заключен договор ипотечного страхования

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец просит признать Договор страхования № SGZKISO-1023004206 от ..., заключенный между <ФИО> и АО «СОГАЗ» недействительным в части личного страхования; не применять последствий недействительности сделки в части возврата

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В силу положений ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями

Резолютивная частьитоговое решение суда

Признать договор страхования № SGZKISO-1023004206 от ..., заключенный между <ФИО>, ... года рождения и акционерным обществом «СОГАЗ» недействительным в части личного страхования без применения последствий недействительности сделки

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 декабря 2025 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ФИО1 и АО «СОГАЗ» был заключен договор ипотечного страхования SGZKISO-1023004206, объектами страхования по которому являются:

страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни, здоровью Застрахованного лица;

страхование имущественных интересов, связанных с гибелью (уничтожение) или повреждением застрахованного имущества;

страхование имущественных интересов, связанных с полной или частичной утратой застрахованного имущества вследствие прекращения права собственности или ограничение (обременение) права собственности (титульное страхование).

Согласно п. 2.1 Договора страхования, договор вступает в силу с даты уплаты страховой премии, и действует до 24 часов 00 минут ..., и до 24 часов 00 минут ... по титульному страхованию.

Договор страхования заключен на условиях, содержащихся в тексте Полиса ипотечного страхования и в соответствии с «Правилами комплексного ипотечного страхования АО «СОГАЗ» в редакции от ....

Поскольку в Договоре страхования имеется ссылка на применяемые Правила страхования, а также на их вручение Страхователю/Застрахованному, то они являются для ФИО4 обязательными в силу вышеуказанных норм ГК РФ.

Согласно протоколу проведения медико-социальной экспертизы № ППМСЭ-424-001695394 от ..., ФИО1 установлена инвалидность II группы по заболеванию «I69.3 Последствия инфаркта мозга. Цереброваскулярная болезнь. Поздний восстановительный период повторного ишемического инсульта в бассейне ЛСМА (от ...) в форме моторной афазии, анартрии, элементов сенсорной афазии, умеренной дисфагии, умеренного правостороннего гемипареза, гемигипестезии справа. Последствия ОНМК в бассейне ПСМА (от 2010) в форме легкого левостороннего гемипареза. Симптоматическая эпилепсия (по ЭЭГ от ...). Стойкие умеренные нарушения нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций. Стойкие выраженные нарушения языковых и речевых функций».

Согласно анамнезу протокола МСЭ: «Последствия ОНМК по ишемическому типу в БПСМА (2010? со слов) в форме легкого левостороннего гемипареза». При этом диагноз от 2010 (без «?») вынесен также в основной диагноз, приведший к установлению инвалидности застрахованному лицу.

В соответствии с выпиской из истории болезни ООО «Лечебно- профилактический центр «Чулпан-Медицина» ..., заболевание с кодом МКБ-10 «I67» – Другие цереброваскулярные болезни – было диагностировано ФИО1 ..., задолго до заключения Договора.

Однако застрахованным лицом по договору страхования данная информация Страховщику не сообщалась.

Согласно п. 5 Договора страхования, уплачивая страховую премию (страховой взнос за первый период страхования) (акцепт Полиса в соответствии с п. 4.2 настоящего Полиса), Страхователь, являющийся также Застрахованным лицом, подтверждает следующую информацию:

5.1.4. Я не переносил инсульт, инфаркт, тромбоэмболию легочной артерии, операции на сердце и сосудах сердца (стентирование, шунтирование, коронарография, ангиопластика, радиочастотная абляция).

п.п. 5.1.5. До заключения договора страхования мне не были диагностированы цирроз печени, сердечно-сосудистые заболевания, а также социально значимые заболеваниями, перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих" в редакции, действующей на дату заключения договора страхования: туберкулез, гепатит В, гепатит С, инфекции, передающиеся преимущественно половым путем, болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), злокачественные новообразования, сахарный диабет, психические расстройства и расстройства поведения, болезни, характеризующиеся повышенным кровяным давлением;

Также в п. 5 Договора страхования содержат следующую информацию:

«Если в настоящее время Вы проходите обследование по поводу симптомов, которые могут быть проявлением какого-либо из вышеуказанных заболеваний или состояний, либо ожидаете результатов диагностики, Вам следует дождаться получения результатов, чтобы корректно подтвердить указанную выше информацию.»

«Мне известно, что в случае, если одно или несколько указанных выше утверждений в части информации, содержащейся в п. 5.1.5 настоящей Декларации, не соответствует действительности, для заключения договора страхования мне необходимо подать Страховщику заявление на страхование с указанием более полной информации о состоянии здоровья, работе, хобби в целях определения индивидуальных условий страхования, включая страховую премию, с учетом предусмотренного ст. 945 ГК РФ права Страховщика на оценку страхового риска.»

Застрахованным лицом в адрес Страховщика вышеуказанное заявление не подавалось.

Согласно п. 5.2. Договора страхования, Страхователю известно, что в случае, если одно или несколько указанных в п. 5.1 раздела ?Декларация? настоящего Полиса, утверждений, не соответствует действительности – он имеет право подать Страховщику заявление на страхование с указанием более полной информации в целях определения индивидуальных условий страхования, включая страховую премию, с учетом предусмотренного ст. 945 Гражданского Кодекса Российской Федерации права Страховщика на оценку страхового риска.

В соответствии с п. 5.3. Договора страхования, В случае, если одно или несколько указанных в п. 5.1.5 раздела ?Декларация? настоящего Полиса, не соответствует действительности, но Страхователь не сообщил об этом Страховщику в соответствии с п. 5.2. раздела ?Декларация? настоящего Полиса, Страховщик вправе потребовать признания настоящего Полиса недействительным и применения последствий, предусмотренных ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно изложенному выше, следует, что до заключения Договора страхования, ФИО1 были установлены заболевания (диагнозы): МКБ-10 «I67» – Другие цереброваскулярные болезни; Последствия ОНМК в бассейне ПСМА (от 2010) в форме легкого левостороннего гемипареза.

Таким образом, на момент заключения Договора страхования ФИО1 умышленно скрыты существенные обстоятельства, которые имели существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Истец просит признать Договор страхования № SGZKISO-1023004206 от ..., заключенный между ФИО1 и АО «СОГАЗ» недействительным в части личного страхования; не применять последствий недействительности сделки в части возврата ответчику уплаченной страховой премии по страхованию от несчастных случаев и болезней.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования РТ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, просил требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1, представители третьих лиц - ПАО «Банк ВТБ», Территориального Фонда обязательного медицинского страхования РТ не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от ... ...-О-О, положения статей 113, 116, 117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что эти лица извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Исходя из положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле о перемене своего адреса, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Часть 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

На основании п. 1, п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

С учетом ст. 944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора, либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 данной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 названного Кодекса.

Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса РФ).

Обязательным условием для применения нормы о недействительности сделки является наличие прямого умысла в действиях страхователя, при доказанности того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельства, имеющего существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

При этом сообщение заведомо ложных сведений это не просто неправильная информация, в данном случае относительно состояния здоровья на момент заключения договора, а действия, совершаемые с целью обмана страховщика.

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона ... от ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона ... от ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам, а страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... между ФИО1 и АО «СОГАЗ» заключен договор ипотечного страхования SGZKISO-1023004206, из которого усматривается. Что объектами страхования являются:

страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни, здоровью Застрахованного лица;

Согласно п. 2.1 Договора страхования, договор вступает в силу с даты уплаты страховой премии и действует до 24 часов 00 минут ..., и до 24 часов 00 минут ... по титульному страхованию.

В соответствии с п. 5 Договора страхования, Страхователь (ответчик по делу), являющийся также Застрахованным лицом, подтверждает следующую информацию:

Также в п. 5 Договора страхования содержат следующую информацию:

Застрахованным лицом - ответчиком в адрес Страховщика вышеуказанное заявление не подавалось.

Согласно протоколу проведения медико-социальной экспертизы № ППМСЭ-424-001695394 от ..., ответчику ФИО1 установлена инвалидность II группы по заболеванию «I69.3 Последствия инфаркта мозга. Цереброваскулярная болезнь. Поздний восстановительный период повторного ишемического инсульта в бассейне ЛСМА (от ...) в форме моторной афазии, анартрии, элементов сенсорной афазии, умеренной дисфагии, умеренного правостороннего гемипареза, гемигипестезии справа. Последствия ОНМК в бассейне ПСМА (от 2010) в форме легкого левостороннего гемипареза. Симптоматическая эпилепсия (по ЭЭГ от ...). Стойкие умеренные нарушения нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций. Стойкие выраженные нарушения языковых и речевых функций».

В соответствии с выпиской из истории болезни ООО «Лечебно- профилактический центр «Чулпан-Медицина» ..., заболевание с кодом МКБ-10 «I67» – Другие цереброваскулярные болезни – было диагностировано ФИО1 ... - до заключения оспариваемого договора страхования.

Однако Застрахованным лицом по договору страхования - ответчиком ФИО1 данная информация Страховщику не сообщалась.

Из указанного выше следует, что до заключения Договора страхования, ФИО1 были установлены заболевания (диагнозы): МКБ-10 «I67» – Другие цереброваскулярные болезни; Последствия ОНМК в бассейне ПСМА (от 2010) в форме легкого левостороннего гемипареза.

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что до даты заполнения заявления на страхование и заключения договора страхования ответчик имела заболевание с кодом МКБ-10 «I67» – Другие цереброваскулярные болезни заболевание, но при заключении договора страхования не сообщила страховщику о наличии заболевания, имеющего существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска).

Риск, принятый на страхование с учетом данных, предоставленных страхователем в заявлении на страховании и соответствующий нормальному риску, и риск, который существовал фактически, являющийся повышенным риском, не тождественны.

Согласно ст. 53 Правил страхования, если после заключения договора страхования страховщиком будет установлено, что в анкете либо заявлении на страхование страхователь (застрахованное лицо) сообщил заведомо ложные сведения, влияющие на степень риска и вероятность наступления страхового случая, то страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным и применения последствий, предусмотренных законодательством РФ.

В силу п. 5 ст. 71 правил страхования, страховщик имеет право требовать признания договора страхования недействительным в порядке, предусмотренном законодательством РФ, если после заключения договора будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об известных ему обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможного ущерба (убытков) от наступления страхового случая. Существенными, во всяком случае, признаются обстоятельства, оговоренные в договоре страхования и/или в письменном запросе страховщика.

В соответствии с п. 5 ст. 72 правил страхования, страхователь обязан при заключении и в период действия договора страхования сообщить страховщику обо всех известных ему обстоятельствах, имеющих существенное значение для оценки страхового риска.

Страховщик не знал и не должен был знать об обстоятельствах, не сообщенных страхователем, в том числе, поскольку у страховщика не было оснований сомневаться в добросовестности страхователя, поскольку предполагается добросовестность и разумность действий участников гражданских правоотношений.

Судом установлено, что на момент заключения договора страхования между истцом и ответчиком, у ответчика имелось заболевание, о котором истцу известно не было.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Статьей 178 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно лица, с которым заключается сделка, или лица, связанного со сделкой.

По смыслу приведенной статьи, сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду.

Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался.

В силу ч. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Учитывая, что в силу действующего законодательства под обманом понимается намеренное введение в заблуждение участника сделки его контрагентом или иным лицом, непосредственно заинтересованным в данной сделке, и при этом обман может касаться не только элементов самой сделки, но и затрагивать обстоятельства, находящиеся за ее пределами, в частности относиться к мотиву сделки, то для признания сделки недействительной необходимо установление того обстоятельства, что обман касается таких существенных моментов, под влиянием которых сторона пошла на заключение сделки, которая бы никогда не состоялась, если бы лицо имело истинное представление о действительности.

Таким образом, обман представляет собой умышленное введение стороны в заблуждение, и приобретает юридическое значение только тогда, когда к нему прибегают, как к средству склонить другую сторону к совершению сделки. При этом заинтересованная в совершении сделки сторона преднамеренно создает у потерпевшего не соответствующее действительности представление о характере сделки, ее условиях, личности участников, предмете, других обстоятельствах, влияющих на его решение.

Обман может выражаться как в активных действиях недобросовестного участника, так и в воздержании от действий, которые он должен был совершить, при том условии, что любые действия лица, квалифицируемые потерпевшим, как обман, должны быть необходимой причиной совершения сделки.

Исходя из указанных положений закона, для признания договора недействительным, как сделки, совершенной под влиянием заблуждения или обмана, необходимо установление того обстоятельства, что лицо, заинтересованное в совершении сделки, должно было совершить такие действия или воздержаться от таких действий, в результате чего сторона сделки была лишена объективной возможности оценить условия сделки.

Согласно п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, страховщик вправе требовать признания договора недействительным и применения последствий его недействительности.

В п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ... N 75 разъяснялось: исходя из пункта 1 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если они не были и не должны были быть известны страховщику. Существенными во всех случаях признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или его письменном запросе. Разработанный страховщиком стандартный бланк заявления на страхование применительно к правилам статьи 944 ГК РФ имеет такое же значение, как и письменный запрос. Обстоятельства, оговоренные в стандартном заявлении на страхование, разработанном страховщиком, признаются существенными для целей применения статьи 944 ГК РФ и в том случае, когда договор страхования заключен путем составления одного документа.

Руководствуясь вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО «СОГАЗ» требований, поскольку на момент заключения договора ФИО4 имела заболевание с кодом МКБ-10 «167» - другие цереброваскулярные болезни, о чем ею при подаче заявления не было сообщено страховщику, предоставление заведомо ложных сведений повлекло за собой невозможность всецело оценить степень страхуемых рисков, произвести верный расчет страховой премии или отказаться от заключения договора.

При указанных выше обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать договор страхования № SGZKISO-1023004206 от ..., заключенный между ФИО1, ... года рождения (паспорт серии 9219 ...) и акционерным обществом «СОГАЗ» недействительным в части личного страхования без применения последствий недействительности сделки в части возврата уплаченной страховой премии по страхованию от несчастных случаев и болезней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →