Дело № 1-608/2023
22RS0066-01-2023-004088-98
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 декабря 2023 года г.Барнаул
Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Пашкова Е.В.,
при секретаре Сизовой Ю.Д.,
с участием:
государственного обвинителя –
ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Сербовой Е.Н.,
подсудимой – ФИО5,
защитника - адвоката Мельниковой Е.В., представившей удостоверение №1386 ордер №075995 от 07.12.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:
ФИО5, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
12.11.2022, более точное время не установлено, но не позднее 19 часов 17 минут, у ФИО5, находящейся в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на заведомо ложный донос о совершенном в отношении нее преступлении, а именно: тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на сообщение заведомо ложной информации о совершенном в отношении нее преступлении, осознавая общественноопасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде осуществления органом дознания заведомо необоснованных проверочных мероприятий и последующего осуществления уголовного преследования виновного лица, в период времени с 19 часов 17 минут 12.11.2022 до 00 часов 00 минут 13.11.2022 ФИО5, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, написала собственноручно заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, о чем в заявлении ФИО5 собственноручно сделала пометку, поставив свою подпись за совершение в отношении нее преступления, а именно, о том, что в период времени с 23 часов 11.11.2022 до 11 часов 00 минут 12.11.2022 ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 7 000 рублей, которые лежали в кухонном гарнитуре ее квартиры по адресу: <адрес>, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. При этом ФИО5 достоверно знала, что события, о которых она сообщает в своем заявлении сотруднику полиции и подробно описывает в объяснении, не происходили, то есть никакого преступления в отношении ФИО5 совершено не было и заявление является ложным.
Перед подачей ФИО5 заявления, последняя была предупреждена сотрудником полиции ФИО2 об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, о чем в заявлении ФИО5 собственноручно сделала пометку, поставив свою подпись, при этом осознавая, что за сообщение заведомо ложной информации она может быть привлечена к уголовной ответственности. В последующем заявление ФИО5 о совершенном преступлении передано оперативному дежурному ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, не посвященному в преступные намерения ФИО5, и зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу № от 12.11.2022.
По указанному заведомо ложному заявлению ФИО5 проводились проверочные мероприятия, в результате которых было установлено, что ФИО5 намеренно оговорила ФИО1., никакого тайного хищения принадлежащих ей денежных средств с причинением ей значительного материального ущерба в отношении нее совершено не было. 22.11.2022 по заявлению ФИО5, зарегистрированному в КУСП № от 12.11.2022, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.
В результате преступных действий ФИО5 была нарушена нормальная деятельность органов внутренних дел, при проверке сообщения о совершенном преступлении были задействованы сотрудники дежурных частей, отдела уголовного розыска, экспертно-криминалистического отдела ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Железнодорожному району СУ УМВД России по г.Барнаулу.
В судебном заседании ФИО5 согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство поддержано защитой и прокурором.
Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, высказано оно добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное санкцией ч.1 ст.306 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Подсудимой разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.
При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ и корреспондирующей ей ч.5 ст.62 УК РФ.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на правосудие, является умышленным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Как личность ФИО5 характеризуется следующим образом: под диспансерным наблюдением в КГБУЗ «АККПБ им. Эрдмана Ю.К.» не состоит; на учете в АКНД не состоит; УУП ОП по Железнодорожному району г.Барнаула характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном объяснении об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 68); отсутствие судимостей; наличие на иждивении двоих малолетних детей (ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и их состояние здоровья; удовлетворительную характеристику УУП; состояние здоровья подсудимой, а так же состояние здоровья ее близких родственников и оказание им помощи.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО5
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает возможным назначить наказание в виде исправительных работ. С учетом совокупности изложенных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд полагает возможным исправление ФИО5 без реального отбывания наказания, и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, при этом в целях исправления осужденной и предотвращения совершения ею новых преступлений, возлагает на нее определенные обязанности, считая назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления подсудимой.
Оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а также положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
В связи с совершением преступления небольшой тяжести его категория не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
По настоящему делу в отношении ФИО5 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО5 по подозрению в совершении данного преступления не задерживалась, поэтому подсудимая не ходатайствовала о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.
Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает возможным после вступления приговора в законную силу: книгу учета сообщений и заявлений о преступлениях, правонарушениях и происшествиях №, хранящуюся в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, оставить в отделе полиции по принадлежности.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимую от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей за указанное деяние наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства.
В соответствии с положениями ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев. Возложить на ФИО5 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.
Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек.
Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу – книгу учета сообщений и заявлений о преступлениях, правонарушениях и происшествиях №, хранящуюся в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, – оставить в отделе полиции по принадлежности.
Осужденной разъясняется, что в соответствии с ч.2 и ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонится от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет возложено административное взыскание, суд по представлению специализированного органа, может продлить испытательный срок до одного года. В случае систематического не исполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г.Барнаула, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.
Осужденная имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.
Судья Е.В. Пашкова