Дело № 2-1804/2022 УИД: 66RS0010-01-2022-002252-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,
при секретаре Моршининой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 и просит взыскать в свою пользу денежные средства уплаченные за товар в размере 170 000 руб., неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 58 650 руб. за период с 10.04.2022 года по 17.06.2022 года, неустойку за нарушение сроков возврата денежной суммы в размере за период с 23.06.2022 по 05.07.2022 года, продолжить начисление неустойки исходя из 1 % суммы оплаты за каждый день просрочки. Взыскать компенсацию морального вреда в сумме 85 000 руб., оплату юридических услуг, взыскать сумму штрафа в размере 50 % от присужденной денежной суммы. Требования истца основаны на том, что 10.03.2022 года ею был приобретен товар (бытовая техника) на сумму 170 000 руб. Согласно квитанции № №... руб., срок доставки товара продавец не указал, что устно было озвучено, что доставка будет осуществлена со склада в Москве в течение месяца. До момента подачи иска в суд товар не был поставлен. 17.06.2022 года истец предъявила требование о возврате денежной суммы в течение 7 календарных дней, до 22.06.2022 года, при этом продавец указала дату возврата средств 26.06.2022 года. В указанную дату возврат не был осуществлен, дата была изменена на 01.07.2022 года, однако и в указанную дату денежные средства не были возвращены. Перенос осуществлен на 04.07.2022 года, затем на 08.07.2022 года.
В судебное заседании истец на исковых требования в части взыскания ум неустойки настаивала, просила удовлетворить, по обстоятельствам дела дала пояснения аналогичные иску. В части взыскания денежной суммы в размере 170 000 руб. не настаивала по причине того, что денежные средства ей были возвращены 08.07.2022 года, что подтверждено ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Ответчик ФИО2 возражала против исковых требований в части взыскания неустойки, указала, что расчет завышен, просила применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ. По обстоятельствам дела указала, что денежные средства истцу были возвращены 08.07.2022 года добровольно, при этом предпринимательская деятельность ею была завершена и в настоящее время доходов она не имеет. Относительно приобретения товаров истцом ответчик указала, что при заключении договора срок поставки товара не был указан, при этом по причине сложившейся ситуации с поставкой товаров, а именно - поставки осуществлялись из Польши, которая перестала поставлять товары бытового назначения, сроки поставки не были определены. Затем, когда товар был все таки передан, истец отказалась от принятия товара и потребовала возврата уплаченных денежных сумм. Полагает действия истца недопустимыми.
Заслушав доводы стороны истца, изучив письменные доводы стороны ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований истца ФИО1, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Исходя из положений ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч. 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч. 2).
В судебном заседании установлено, что 10.03.2022 года истцом был приобретен товар бытового назначения, что подтверждается квитанцией № ЦИ 33280 на сумму 170 000 руб. (л.д. 10). Согласно квитанции в письменном порядке сторонами не устанавливался срок поставки товара, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что сторонами в момент заключения договора купли-продажи товара сроки поставки не были определены и дополнительно сроки передачи товара не устанавливались. Товар стороне истца не передан. В обоснование невозможности передачи товара представлены каталоги, подтверждающие принадлежность приобретенных истцом товаров европейским брендам стран Италии, Польши, а также представлено информационное письмо ООО «Мора - Урал» из которого видно, что в период с 10.03.2022 года по 01.07.2022 года отсутствие поставки товаров было обусловлено отсутствием товара на складе и фактическим приостановлением импорта со стороны производителей.
С учетом указанных обстоятельств, исполнение стороной обязательств установленных договором явилось невозможным по причине обстоятельств независимых от действий сторон, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи предварительного оплаченного товара не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу сложившихся потребительских правоотношений истец имеет право на односторонний отказ от исполнения договора с учетом положений ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Стороной истца представлены сведения о том, что 11.06.2022 года истец обратилась с претензией в адрес ответчика ФИО2 с просьбой возвратить уплаченную сумму в размере 170 000 руб., выплатить неустойку за несвоевременную передачу товара, и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 11). Претензия вручена ответчику 11.06.2022 года. Однако требование о возврате денежных средств не было исполнено, в том числе и после получения претензии 17.06.2022 года, затем срок возврата был продлен до 01.07.2022 года и 08.07.2022 года. Возврат средств произведен 08.07.2022 года.
Пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе из договоров на оказание возмездных услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Статьей 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В силу положений ст. 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Исходя из представленных истцом доказательств видно, что требование истца о возврате уплаченной денежной суммы в рамках договора купли-продажи исполнено с даты обращения 11.06.2022 года через месяц 08.07.2022 года, то есть с нарушение установленного десятидневного срока для исполнения требования потребителя). Принимая во внимание нарушение ответчиком срока возврата истцу требуемой денежной суммы в связи с прекращением договора, размера требуемой к возврату денежной сумы, учитывая принципы справедливости и разумности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца сумму неустойки за несвоевременное удовлетворение требования потребителя о возврате денежной суммы в размере 10 000 рублей с учетом применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, а также с учетом нарушений прав истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей, а также сумма штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя в размере 7 000 рублей с учетом положений п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». В остальной части требования истца не подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом суммы, подлежащей взысканию в пользу истца в виде компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 700 рублей (300 руб. - за требование о возмещении морального вреда и 400 руб. за требование имущественного характера). Доказательств несения расходов на оказание юридических услуг истцом не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неустойки за несвоевременное удовлетворение требования потребителя о возврате денежной суммы в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, сумму штрафа в размере 7 000 рублей, итого взыскать – 22 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 700 рублей.
Разъяснить ответчику, что государственную пошлину ему необходимо уплатить в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда, и копию квитанции направить в суд, вынесший решение.
В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО2 – оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Мотивированное решение изготовлено - 17 сентября 2022 года.
Судья В.В. Марамзина