УИД № 34RS0002-01-2022-003520-28
дело № 2А-1250/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Волгоград 22 февраля 2023 г.
Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Агаркова А.В. (Историческая ул., д. 122Б, <...>, этаж № 5, кабинет № 15),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санкиной О.С.,
с участием
представителя административного истца ФИО5
административного ответчика ФИО2,
помощника прокурора Дзержинского района гор. Волгограда ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника отдела полиции № УМВД России по гор. Волгограду ФИО7 к ФИО3 об установлении административного надзора,
установил:
заместитель начальника отдела полиции № 3 УМВД России по гор. Волгограду ФИО8 (далее по тексту – «административный истец») обратился в суд с настоящим административным иском к ФИО3, указав в его обоснование, что по приговору Дзержинского районного суда гор. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (далее по тексту – «административный ответчик») признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 162 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России гор. Волгограда, освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на наказание в виде исправительные работы сроком 1 год 7 месяцев 29 дней с удержанием 10% заработка в доход государства.
ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, то есть формально подпадает под действия административного надзора.
В этой связи, а также с целью недопущения совершения преступлений и правонарушений, оказание на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком 8 лет с возложением обязанности его ежемесячной регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток.
В судебном заседании представитель административного истца – отдела полиции № 3 Управления МВД России по гор. Волгограду ФИО5 заявленные требования поддержал по вышеуказанным основаниям.
Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании требования иска признал частично, пояснил, что возражает против установления ограничения в виде запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, а также сроком административного надзора, в остальной части иск признал.
Выслушав представителя административного истца, позицию административного ответчика и его представителя, заключение прокурора ФИО6, нашедшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Судом по делу установлено, что по приговору Дзержинского районного суда гор. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 162 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России гор. Волгограда, освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Тракторозаводского районного суда гор. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на наказание в виде исправительные работы сроком 1 год 7 месяцев 29 дней с удержанием 10% заработка в доход государства.ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, то есть формально подпадает под действия административного надзора.
По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно, проживает по адресу: <адрес>, трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» в должности менеджера по продажам, со стороны соседского окружения характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2. административный надзор сроком 8 лет (до погашения судимости п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ и ч. 4 ст. 86 УК РФ), то есть до ДД.ММ.ГГГГ
При этом, в силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», срок административного надзора необходимо исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Пунктами 3 и 5 части 1 и пунктом 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административных ограничений, перечисленных законодателем в ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» - обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Таким образом, обязательным административным ограничением запрет нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в определённое время суток не является.
Административный ответчик просил не устанавливать в отношении него запрет нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, поскольку это негативно скажется на его работе, и он может быть уволен, поскольку характер его работы предполагает периодическое отсутствие по месту жительства в указанное ночное время.
Поскольку административный иск не содержит доводов и оснований, по которым административный истец находит установление данного ограничения обязательным и не связывает данное органичные в данными о личности ФИО2, в удовлетворении данной части требований административного иска суд полагает необходимым отказать.
При этом административный истец, с учётом поведения ФИО2, не лишён права обратиться в суд с данным требованием в будущем.
В этой связи, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление заместителя начальника отдела полиции № 3 УМВД России по гор. Волгограду ФИО7 к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО2, рождённого ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком 8 (восемь) лет, то есть ДД.ММ.ГГГГ с ограничением в виде:
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора необходимо исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд гор. Волгограда в течение десяти дней со дня его принятия.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 22 февраля 2023 г.
Судья А.В. Агарков