Дело № 2-819/2025
34RS0007-01-2025-000324-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Колесниковой В.А,
при секретаре судебного заседания Аспатурян А.Г.
5 июня 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору кредитной карты.
В обоснование исковых требований указано, что <ДАТА> между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности в № руб.
В соответствии с условиями договора, заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты.
В нарушение условий договора заемщик не исполняет свои обязательства по договору кредитной карты.
Сумма задолженности ФИО1 по договору кредитной карты составляет № руб. № коп.
В этой связи, просит взыскать с ответчика задолженность по договору, судебные расходы.
Представитель истца – АО «ТБанк», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явилась, в деле имеется ходатайство о применении срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора.
Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что <ДАТА> между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности №. (л.д. 8-11).
Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.
Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет № руб. № коп., из которых: №. № коп. – сумма основного долга, № руб. № коп. – проценты, № руб. № коп. – иные платы и штрафы (л.д. 12, 13-16).
Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным. Иного расчета, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
В связи с наличием задолженности по кредитному договору, истцом ответчику направлялся заключительный счет (л.д. 18), истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности, который был отменен (л.д. 19).
Учитывая установленные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» о взыскании суммы задолженности по договору и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере № руб. № коп., из которых: № руб. № коп. – сумма основного долга, № руб. № коп. – проценты, № руб. № коп. – иные платы и штрафы.
Проверяя доводы представителя ответчика ФИО4 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
По общему правилу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).
Из разъяснений пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором, соответственно в момент истребования должник обязан возвратить задолженность в полном объеме, поскольку взыскатель в соответствии с условиями договора лишает его права пользования денежными средствами (требуя их вернуть).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заключенного между истцом и ответчиком, срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора (л.д. 10).
В связи с тем, что срок окончания действия указанного договора определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь с момента истребования задолженности.
Как установлено в судебном заседании, <ДАТА> истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет, в котором проинформировал ответчика о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с <ДАТА> по <ДАТА>, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования (л.д. 18).
Из выписки по счету видно, что последний платеж по кредиту ответчиком производился <ДАТА> (л.д. 16).
Следовательно, о нарушенном праве истцу стало известно в <ДАТА> года при неполучении платежа по кредиту.
Таким образом, взыскатель имеет право требования задолженности, в том числе и по процентам, предшествующий трем годам от даты обращения за защитой нарушенного права.
При таких обстоятельствах, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям о взыскании с ответчика задолженности за период с <ДАТА> по <ДАТА> не истек, в связи с чем, ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.
Как установлено в судебном заседании, до обращения с иском в суд, <ДАТА> истец обратился за защитой своих прав к мировому судье судебного участка № <адрес>.
<ДАТА> мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в общей сумме № руб. № коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб.
На основании судебного приказа № Тракторозаводским РОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого <ДАТА> с ФИО1 взыскана и перечислена взыскателю денежная сумма в размере № руб. № коп.
На основании заявления ФИО1, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДАТА> судебный приказ отменен.
Как следует из сообщения мирового судьи судебного участка № Тракторозаводского судебного района <адрес>, по состоянию на <ДАТА> заявления от ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа не поступало.
В этой связи, суд считает необходимым зачесть удержанные с ФИО1 денежные средства во исполнение отмененного судебного приказа, в счет задолженности, взысканной по настоящему гражданскому делу.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющихся в материалах дела платежных поручений № от <ДАТА>, № от <ДАТА> истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме № руб. № коп.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере № руб. № коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от <ДАТА>: основной долг № руб. № коп., проценты № руб. № коп., иные платы и штрафы №. № коп., в также расходы по оплате государственной пошлины № рублей.
Зачесть денежные средства, удержанные с ФИО1 по судебному приказу № от <ДАТА> в рамках исполнительного производства № в общем размере № руб. № коп., в счет исполнения настоящего решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда.
Мотивированное заочное решение суда составлено 23 июня 2025 года.
Председательствующий В.А. Колесникова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>