УИД № 50RS0016-01-2023-005541-17

Дело № 2а-4371/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Е.А.,

с участием ст. помощника прокурора ФИО3,

при секретаре Федоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по городскому округу ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора, суд

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.о. ФИО1 обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, в обосновании указав, ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ. по приговору Перовского районного суда <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г.о. Королев, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился под административным надзором по решению Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Снят с учета в связи с досрочным снятием административного надзора по решению Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

В течение одного года ФИО2 совершил пять административных правонарушения, а именно по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ., таким продемонстрировал антиобщественный образ жизни и поведения.

УМВД России по г.о. ФИО1 просило установить административный надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> сроком на один год. Установить следующие ограничения: Обязать один раз в месяц являться в УМВД России по г.о. Королев для регистрации; Запретить посещение мест, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в разлив (кафе, бары, рестораны).

Представитель административного истца – ФИО5 в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ч.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 185-ФЗ), административный надзор устанавливается, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ст. 3 ч.3 № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, в том числе, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В ходе судебного разбирательства, установлено, ДД.ММ.ГГГГ. по приговору Перовского районного суда <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г.о. Королев, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился под административным надзором по решению Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Снят с учета в связи с досрочным снятием административного надзора по решению Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ

В течение одного года ФИО2 совершил пять административных правонарушения, а именно по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от 21.09.2023г., таким продемонстрировал антиобщественный образ жизни и поведения.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учётом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении ФИО4, необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов на срок, установленный законодательством РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзацах 1 и 2 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ). Часть 1 ст. 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым применить в отношении административного ответчика административные ограничения в виде обязания один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета в течение срока административного надзора посещать места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукции в разлив (кафе, бары, рестораны).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, административный иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г.о. ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> административный надзор сроком на один год, со дня вступления решения в законную силу.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в течение срока административного надзора один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Запретить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в течение срока административного надзора посещать места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукции в разлив (кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение 10-дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Ефимова

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2023

Судья: Е.А. Ефимова