РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего федерального судьи Лукьянова А.П.,

при секретаре судебного заседания Алексеенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-385/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, уточнив требования просит взыскать неустойку по алиментам на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 4 538 руб. 26 коп., расходы по оказанию юридической помощи в размере 3 000 руб.

В обоснование своих исковых требований указала, что в производстве Трехгорного ГОСП по Челябинской области в отношении ФИО3 находятся материалы исполнительного производства, так исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного СПИ на основании исполнительного документа- исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> на взыскание алиментов в размере 1/6 части всех видов дохода ежемесячно в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2 Согласно постановления об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, установлена у должника ФИО3 задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 790руб. 47коп. Согласно ст. 115 СК РФ истцом начислены пени в размере 1/10% за каждый день просрочки.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № <адрес> с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание сына ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Согласно постановления об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО3 по алиментам на содержание сына ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 135 790 руб. 47 коп.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Согласно разъяснениям п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную п. 2 ст. 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд обязан принять решение именно по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 3).

Такое нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Проверив представленный истцом расчет неустойки по алиментам, суд находит его верным, согласующимся с иными представленными в дело доказательствами.

С учетом отсутствия возражений ответчика относительно произведенного истцом расчета алиментной задолженности, не предоставления ответчиком доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности и о произведенных им платежах в погашение задолженности, суд находит исковые требования ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам по состоянию на июнь 2022 года в сумме 4 538 руб. 26 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом удовлетворения исковых требований истца, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. подлежащие взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку в связи с невыплатой алиментов в размере 4 538 руб. 26 коп., расходы по оплате услуг представителя 3 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход Трехгорного городского округа государственную пошлину 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Председательствующий