Дело № 2-1194/2023

25RS0004-01-2022-004827-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.04.2023 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Анциферовой О.Е.

при секретаре: Секираш Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Файзуллаевой Махлиё Шерали кизи о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерно общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 к.. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты>», гос.номер №, владельцем которого является ФИО1 к. Согласно извещению о ДТП водитель ФИО4 управляя транспортным средством «<данные изъяты>», гос.номер №, нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП. При оформлении извещения ДТП водитель ФИО4 указал, что в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», гос.номер № действует договор серии № СПАО «Ингосстрах». Однако данный договор был досрочно прекращен ДД.ММ.ГГГГ о чем внесена соответствующая запись в реестр РСА. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления потерпевшей ФИО1 к. СПАО «Ингосстрах» ошибочно произвело ей выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб.. что подтверждается платежным поручением. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 к. СПАО «Ингосстрах» направлено уведомление о возврате ошибочно перечисленной суммы в размере 100 000 руб., которое было оставлено ответчиком без ответа. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 к. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судебными повестками, направленными ей заказной почтой, которые возвращены в суд за истечением срокам хранения, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты> гос.номер №, принадлежащего ФИО1 к. и автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер №, находившегося под управлением ФИО4

Указанное ДТП произошло в результаты нарушения ФИО4 Правил дорожного движения.

При оформлении извещения о дорожно-транспортном происшествии водитель ФИО4 указал, что в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», гос.номер № действует договор серии № СПАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер №, ФИО1 к. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате ей страхового возмещения. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО1 к. страховое возмещение в размере 100 000 руб.

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Как следует из материалов дела 1. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и СПАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия XXX № в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», гос.номер №, период использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лица, допущенные к управлению: без ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» в адрес страхователя ФИО5 направлено уведомление о досрочном прекращении договора серия XXX № в силу пунктов 1.13 и 1.16 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Приложение № к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Данные о досрочном прекращении договора серия № выгружены в единую базу РСА, информация находится в свободном доступе в сети Интернет.

Согласно данным сайта РСА статус договора серия № «прекратил действие», дата изменения статуса договора ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. от потерпевшей ФИО1 кизи поступило заявление о страховом возмещении в отношении поврежденного транспортного средства <данные изъяты>», гос.номер № с просьбой осуществить страховое возмещение по договору серия №.

ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «Ингосстрах» на счет ФИО1 кизи ошибочно произвело выплату суммы страхового возмещения по договору серия № в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО1 СПАО «Ингосстрах» направлено уведомление о возврате ошибочно перечисленной суммы в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим он него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Уведомление в адрес ФИО1 к. направлено ДД.ММ.ГГГГ, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, однако попытка вручения оказалась неудачной, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что на момент ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ действие страхового полиса было прекращено, страховая выплата в адрес ФИО1 к. была выплачена ошибочно, ответчик извещалась надлежащим образом о необходимости возврата страховой выплаты.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что СПАО «Ингосстрах» имеет право требовать с ответчика взыскания в свою пользу денежной суммы в счет возмещения вреда.

Таким образом, исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению, взысканию подлежит сумма в размере 100 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Файзуллаевой Махлиё Шерали кизи в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб. 00 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб., а всего 103 200 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 17.04.2023 г.

Судья: О.Е. Анциферова