Решение по делу № 2А-3895/2023 от 30.06.2023

Дело №2а-3895/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 30 июня 2023 года

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Маржохова А.В., при секретаре Шибзуховой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава - исполнителя НГО СП УФССП России по Кабардино – Балкарской Республике ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации и на право пользования должником специального права,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель НГО СП УФССП России по Кабардино – Балкарской Республике ФИО1 обратилась в Нальчикский городской суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации и на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством (автомобильными транспортными средствами) должником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: КБР, <адрес>, до исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены таких ограничений.

Заявленные требования аргументированы тем, что в производстве судебного пристава – исполнителя НГО СП УФССП РФ по КБР ФИО1 находятся на исполнении материалы сводного исполнительного производства №-СД от 22.04.2023г., возбужденного в отношении должника ФИО2 на основании исполнительных документов, выданных не на основании судебного акта. Общая задолженность по сводному исполнительному производству, включая исполнительский сбор, составляет 104484,13 рублей.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о возбуждении исполнительных производств, входящих в состав сводного исполнительного производства №-СД, обязательства по погашению задолженности не исполнил, об уважительности причин неисполнения требований судебного пристава – исполнителя не сообщил.

Надлежаще извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства административный истец в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства представитель заинтересованного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Направленное в адрес административного ответчика судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвратилось в суд неврученным за истечением срока хранения.

Поскольку суд не счел обязательной явку участников дела или же их представителей, в соответствии с правилами ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 67 Федерального закона 20 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса устанавливается судом общей юрисдикции. В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

Как указывает административный истец, и это подтверждается материалами дела, в производстве судебного пристава – исполнителя НГО СП УФССП РФ по КБР ФИО1 находятся на исполнении материалы сводного исполнительного производства №-СД от 22.04.2023г., возбужденного в отношении должника ФИО2 на основании исполнительных документов, выданных не на основании судебного акта. Общая задолженность по сводному исполнительному производству, включая исполнительский сбор, составляет 104484,13 рублей.

Поскольку исполнительное производство возбуждено не на основании судебных актов, а задолженность превышает размер указанный вышеназванной нормой закона, требования судебного пристава – исполнителя об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении административного ответчика обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку судебный пристав – исполнитель освобожден от уплаты в соответствии с правилами ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с административного ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск судебного пристава - исполнителя НГО СП УФССП России по Кабардино – Балкарской Республике ФИО1 удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации и на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством (автомобильными транспортными средствами) должником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: КБР, <адрес>, до исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены таких ограничений.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино - Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 июня 2023г.

Председательствующий: А.В.Маржохов

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда А.В.Маржохов