Дело № 2-518/2023
УИД -56RS0024-01-2023-000325-56
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 мая 2023 года п. Новосергиевка Оренбургская область
Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Дроновой Т.М.,
при секретаре Козиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 120 000 руб. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ банк расторг кредитный договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Вместе с тем, в установленные сроки заключительный счет ответчиком оплачен не был. На дату направления искового заявления в суд задолженность ответчика перед банком составляет 126 621,82 руб., из которых: сумма основного долга 119 962,23 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 6 214,97 руб. – просроченные проценты, сумма штрафов 444,62 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 126 621,82 руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 732,44 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился. В своем заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, приказного производства, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 434 указанного Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности 120 000 руб. При заключении договора сторонами единый документ не составлялся и не подписывался, но необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении – анкете на оформление кредитной карты, условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО), Тарифах Банка (тарифный план 7.52 (Рубли РФ).
В соответствии с п. 2.4 условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.
Согласно п. 5.1 условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) устанавливает по договору лимит задолженности. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается Банком по своему усмотрению. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете – выписке.
В соответствии с п 5.6 условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.
Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 5.12 условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО).
Согласно Тарифам Банка беспроцентный период установлен до 55 дней, процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых при условии оплаты минимального платежа за рамками беспроцентного периода. Минимальный платеж установлен в размере <данные изъяты> от задолженности, но не менее 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа: первый раз – 590 руб., второй раз – <данные изъяты> от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – <данные изъяты> от задолженности плюс 590 руб. Процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – <данные изъяты> годовых. Неустойка при неоплате минимального платежа – <данные изъяты> годовых. Плата за включение в программу страховой защиты <данные изъяты> от задолженности. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб.
Заемщик ФИО1 с Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами банка, ознакомлен, согласен, о чем имеются его подписи.
Обязательства по выдаче кредитной карты и ее активации исполнены банком, что подтверждается выпиской по договору №, и не оспорено ответчиком.
Из указанной выписки также следует, что ответчик пользовался возможностью получения кредита по кредитной карте, оплачивая товары и услуги.
Вместе с тем в нарушение условий договора ФИО1 свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в установленном договором размере надлежащим образом не исполнял. Согласно прилагаемому перечню операций по счету ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ допустил несвоевременную оплату минимальных платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность.
В адрес ответчика банком направлялся заключительный счет, однако какие-либо действия, направленные на погашение задолженности по договору кредитной карты, от ФИО1 так и не последовали.
По заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1
Согласно справке о размере задолженности, расчету задолженности по договору кредитной линии №, представленным истцом в материалы дела на момент обращения с иском в суд сумма к погашению составляет 126 621,82 руб., из которых: сумма основного долга 119 962,23 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 6 214,97 руб. – просроченные проценты, сумма штрафов 444,62 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
С расчетом истца о размере задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, установленным обстоятельствам дела и подтверждается представленными доказательствами. Доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия на момент рассмотрения дела судом в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных АО «Тинькофф Банк» требований о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по договору кредитной карты № в размере 126 621,82 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 732,44 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 866,22 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 866,22 руб.
Принимая во внимание, что исковые требования АО «Тинькофф Банк», удовлетворены полностью, несение истцом судебных расходов подтверждено документально, суд взыскивает с ответчика в пользу банка судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк», ОГРН <***>, ИНН <***>, расположенного по адресу: <адрес> задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 126 621 (сто двадцать шесть шестьсот двадцать один) рубль 82 копейки.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк», ОГРН <***>, ИНН <***>, расположенного по адресу: <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 732 (три тысячи семьсот тридцать два) рубля 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Т.М. Дронова
Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2023 года.
Председательствующий Т.М. Дронова